Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Передвижная энергетика" в лице филиала "Передвижная электростанция "Лабытнанги" к Верилову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества "Передвижная энергетика" (далее по тексту – ПАО "Передвижная энергетика") в лице филиала "Передвижная электростанция "Лабытнанги" Ивлев А.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Верилову Ю.В о взыскании задолженности за коммунальную услугу "электроснабжение" за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года в сумме 112 346 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что Верилов Ю.В. являлся собственником гаража (бокса) №, 1 очереди, гаражной площадки № по ... в ... с 06 октября 2009 года, согласно программному комплексу открыт лицевой счет № для начисления и оплаты потребленной электроэнергии за указанный выше гараж (бокс). На протяжении всего периода владения гаражом (боксом) ответчиком ни разу не передавались показания прибора учета, 25 сентября 2021 года при смене прибора учета были сняты показания, установленного ранее прибора, и на лицевой счет ответчика выставлена задолженность.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О.Б., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с Верилова Ю.В. в пользу ПАО "Передвижная энергетика" сумму задолженности за потребленную электроэнергию, предъявленную к оплате в октябре месяце 2020 года в размере 112 346 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Верилов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанный в исковом заявлении гараж (бокс) действительно с 06 октября 2009 года находился в его собственности, однако он не пользовался ни гаражом, ни электроэнергией в нем, 10 сентября 2020 года гараж (бокс) был им продан на основании договора купли-продажи. Полагает, что задолженность возникшая с 01 по 31 октября 2020 года не может быть отнесена на его счет. В случае, если суд сочтет исковые требования подлежащими удовлетворению, просил распределить сумму задолженности пропорционально всего периода в течение которого не передавались показания счетчика и применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст.55 ГПК РФ).

Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что прибор учета установлен внутри гаража (бокса) №, 1 очереди, гаражной площадки № по ... в ..., в связи с чем без собственника у оператора отсутствовала возможность снятии показаний с данного прибора учета. Прибор учета – счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока электронный "Меркурий 201" был установлен и опломбирован в гараже (боксе) 06 апреля 2006 года в присутствие представителя собственника ФИО1, впоследствии лишь 25 сентября 2020 года была произведена проверка электросчетчика со снятием пломбы при смене владельца и были сняты конечные показания счетчика. В соответствии с полученными показаниями потребителю был выставлен счет. О том, что с 2009 года собственником гаража является Верилов Ю.В., истцу стало известно после отмены судебного приказа на взыскание задолженности с Коневой Н.С. с апреля 2006 года по сентябрь 2020 года никем из собственников гаража (бокса) показания прибора учета не передавались, оплата полученной электроэнергии не производилась.

Также судом установлено, что между сторонами договор на пользование электроэнергией, на основании которого производился отпуск электроэнергии ответчику, содержащего сведения о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, не заключался. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п.2 ст.465 ГК РФ).

Кроме того, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что первоначальные показания прибора учета и конечные показания прибора учета находятся за рамками временного периода в течение которого ответчик являлся собственником гаража (бокса), то есть установить фактическую задолженность ответчика перед истцом не возможно, поскольку 37 827 кВт могли быть потреблены как в период когла гараж находился в собственности ФИО3, так и в период когда гараж перешел в собственность ФИО2

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ОАО "Передвижная энергетика" о взыскании с Верилова Ю.В. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 112 346 руб. 14 коп. и судебных расходов..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу "Передвижная энергетика" в лице филиала "Передвижная электростанция "Лабытнанги" в иске к Верилову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.