Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 11 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены на счет должника ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако ответчиками данное требование исполнено не было. Своими действиями ответчики существенно нарушили условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню. Задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185828, 92 руб., их них основной долг – 147 839 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 22063 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 235 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 343 руб. 91 коп., пени по процентам – 13 346 руб. 45 коп. В августе 2016 года ОАО КБ «Пойдём!» изменило наименование и адрес места нахождения, новое наименование Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!».

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 185828 руб., 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916 руб. 58 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 36,6 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7300 руб., согласно Графика платежей.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору.

Выдача заёмщику кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом справки о качестве обслуживания, расчета задолженности заемщик допускал просрочки внесения платежей по кредиту.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного соглашения с ФИО1 являлось поручительство ФИО2 (договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия поручительства – в течение всего срока действия договора, увеличенного на 3 года (пункт 7.2 договора поручительства). Поручительство не прекращено.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области от 29.08.2018 с ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдем!», который определением от 27.05.2020 по заявлению должника был отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 828, 92 руб., их них основной долг – 147 839 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 22 063 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 235 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 343 руб. 91 коп., пени по процентам – 13 346 руб. 45 коп.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем, суд принимает расчет истца, проверенный судом, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая размер сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков.

Солидарная ответственность поручителя с должником предусмотрена статьей 363 ГК РФ, устанавливающей, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного соглашения с ФИО1 являлось поручительство ФИО2, при этом поручительство не прекращено, следовательно, ФИО2 несет солидарную с ФИО1 ответственность перед истцом, и требование о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному соглашению обосновано и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиками договорных обязательств, связанных с несвоевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчёт, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 828, 92 руб., их них основной долг – 147 839 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 22 063 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 235 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 343 руб. 91 коп., пени по процентам – 13 346 руб. 45 коп.

Согласно представленным суду письменным доказательствам истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 185 828 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина