Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта мебели, состоящего из двух буфетов и одного комода, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Срок поставки по договору 70 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Срок поставки изделий истек ДД.ММ.ГГГГ Окончательный расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Частичная доставка и сборка комплекта мебели ответчиком произведена в начале июля. Однако в процессе сборки установлено отсутствие задних стенок к буфетам. О недопоставке истец сообщил менеджеру магазина на следующий день. В связи с невозможностью пользоваться мебелью, ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия с требованием устранить недостатки в течении 10 дней. Фактически допоставка недостающих деталей произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил отзыв на иск, считает, что применение штрафных санкций за нарушение сроков поставки по договору в период нахождения переданного товара истице и взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору необоснованно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.151 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца мебель согласно соглашению к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а истец принять и оплатить стоимость товара (п. 1.1 договора). В силу соглашения в перечне подлежащего поставке товара указаны: два буфета, стоимостью <данные изъяты> руб. и один комод стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Товар в адрес истца поставлен ДД.ММ.ГГГГ Поставка товара без задних стенок для буфетов не оспаривается ответчиком.

Из изложенного следует, что поставленный товар соответствовал товару, указанному в договоре, однако был поставлен без составных элементов- задних стенок буфетов, которые были допоставлены ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о поставке некомплектного товара (ст. 478 - 480 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 478 определено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но он является некомплектным, поскольку отсутствуют какие-то незначительные отдельные комплектующие.

Под комплектностью товара, понимается совокупность включаемых в него частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих работоспособность устройства как единого целого и позволяющих использовать его по заданному направлению.

Поскольку новых сроков исполнения договора сторонами не устанавливалось, доказательств, отсутствия вины ответчиком не предоставлено, требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

При расчете неустойки суд исходит из следующего:

Согласно п.2.2.Договора срок исполнения Договора составляет 70 рабочих дней, следующих за днем оплаты/предоплаты товара. Предоплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, и окончательный расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно срок исполнения по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Поскольку ответа на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, требования истца не удовлетворены, с ответчика также надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя по ее письменному ходатайству и в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом суду представлена копия договора, из которой следует, что последний, согласно договора, предоставляет истцу юридические услуги, стоимость которых определена в размере 10 000 рублей. Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. Однако, суд также учитывает объем проделанной работы представителем, продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Судом на основании требований закона «О защите прав потребителей» взыскана неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы, всего <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет в данном случае <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи товара <данные изъяты> руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2014 г.

Судья _____________________Е.С. Аксёнова