Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействие пристава исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № незаконными, обязании пристава исполнителя РОСП Центрального АО <адрес>ФИО3 прекратить исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом вынесено определение о возмещении судебных расходов и взыскании с меня расходов на оплату представителя по гражданскому делу № в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО <адрес>ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Тюменского областного суда решение Калининского районного суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, уменьшении доли в праве общей собственности - отменены. В мае 2014 г. он обратился в Калининский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыва исполнительного листа. Суд в удовлетворении заявления отказаз, в связи с тем, что когда по делу имеется отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, судебный порядок рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства законом не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено по почте заявление о прекращении исполнительного производства с приложением всех судебных актов. Однако после получения заявления судебный пристав-исполнитель никаких действий по его заявлению не принял, исполнительное производство не прекращено, а он числится в базе должников. Бездействия судебного пристава исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № нарушают его права, поскольку с него незаконно взыскивают судебные издержки, на основании решения, которое отменено и на него возложены ограничения свободного передвижения, что является нарушением Конституционных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, в заявлении заявитель ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

В силу положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действии и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Согласно статье 2 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 названного Закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены: признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, уменьшена доля в праве общей долевой собственности ФИО1 с <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Калининского районного суда город Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На принудительном исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России Тюменской области у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Калининским районным судом г. Тюмени за № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в <данные изъяты>., в пользу ФИО2

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, уменьшении доли в праве общей собственности отменены, принято по делу новое решение. В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 – отказано.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Установив изложенное, проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также учитывая, что по делу имеет место отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, суд пришел к выводу о том, у судебного пристава-исполнителя имелись объективные данные, свидетельствующие о необходимости вынесения постановления по вопросу о прекращении исполнительного производства, вместе с тем бездействие судебного пристава по невнесению соответствующего постановления о прекращении исполнительного производства № является незаконными, в связи с чем, суд считает необходимым обязать судебного пристава исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5 прекратить исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании бездействия службы судебныхприставов – исполнителей, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя РОСП Центрального АО <адрес>ФИО4 по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № незаконными.

Обязать судебного пристава исполнителя РОСП Центрального АО <адрес>ФИО3 прекратить исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Жижин