Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ** ** ** при его задержании по обвинению в совершении преступления у него были изъяты ценные вещи: часы «...» и обручальное кольцо из белого золота с крошкой бриллианта.

С ** ** ** по ** ** ** истец отбывал наказание в виде лишения свободы и содержался последовательно в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, ... УФСИН России по Республике Коми, откуда освобожден условно-досрочно. При освобождении ему не были выданы изъятые у него ранее ценные вещи: часы и кольцо.

Истец неоднократно обращался в УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России по вопросу местонахождения его вещей, ответов на его обращения не поступало. Из ответа ФСИН России от 01.07.2019 истцу стало известно о том, что его ценные вещи были ошибочно направлены в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, где выданы другому лицу с аналогичными фамилией, именем и отчеством.

В результате указанных обстоятельств истцу причинен моральный вред в виде моральных страданий, вызванных как утратой ценных вещей, так и ссорой с супругой по причине утраты обручального кольца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание представителя не направило, представив письменные пояснения по существу иска.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Установлено, что ФИО1 с ** ** ** отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

Ранее истец отбывал наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** ** в ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, куда поступил из ФБУ ... УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** ФИО1 был переведен для отбывания наказания в ФБУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, а ** ** ** – в ... УФСИН России по Республике Коми, откуда освобожден ** ** **.

Судом на основании представленных письменных доказательств установлено, что личные вещи ФИО1: часы «...» (корпус из желтого металла, ремешок коричневого цвета), и кольцо из белого металла (надпись «...») ** ** ** на основании квитанции №... приняты на хранение в ФБУ ... УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** личные вещи ФИО1 (часы «...» и кольцо из белого металла) поступили в ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми из ФБУ ... УФСИН России по Республике Коми.

После перевода ФИО1 в ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми на его личные вещи (часы «...» и кольцо из белого металла) ФБУ ИК... УФСИН России по Республике Коми ** ** ** была составлена сопроводительная ведомость №... для направления в ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

Между тем, личные вещи ФИО1 с сопроводительной ведомостью от ** ** **№... были ошибочно направлены вместо ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми в ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, куда поступили ** ** **.

Судом установлено, что в ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми отбывал наказание ФИО1, ** ** ** года рождения, который имеет те же фамилию, имя, отчество, год рождения, что и истец ФИО1, ** ** ** года рождения.

Согласно акту от ** ** **, составленному комиссией ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми при участии ФИО1, ** ** ** года рождения, произведен прием ценных вещей: часов «...» (корпус из желтого металла, ремешок коричневого цвета), и кольцо из белого металла, как личных вещей ФИО1 При этом в акте имеется подпись ФИО1 в том, что он с перечисленными в акте ценностями согласен.

По приходному кассовому ордеру от ** ** **№... часы «...» (корпус из желтого металла, ремешок коричневого цвета), и кольцо из белого металла оприходованы в кассу ФБУ ИК... УФСИН России по Республике Коми.

Согласно расходному кассовому ордеру от ** ** **№... часы «...» (корпус из желтого металла, ремешок коричневого цвета), и кольцо из белого металла были выданы из кассы ФБУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми ФИО1, который в ордере собственноручно подтвердил получение ценных вещей и проставил свою подпись.

Указанные факты подтверждаются представленными по делу доказательствами и отражены также в ответе ФСИН России на обращение истца от 01.07.2019 № №...

Как предусмотрено п. 15-п. 24 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний», в кассе учреждения подлежат хранению:

- драгоценные металлы и изделия из них;

- драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них;

- часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым;

- ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.);

- иностранная валюта.

На поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.

При переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.

На пересылаемые ценности составляется сопроводительная ведомость (приложение 7) в двух экземплярах, один из которых вкладывается в посылку.

При поступлении ценной посылки по месту нахождения осужденного, подозреваемого или обвиняемого наличие вложений в ней сверяется с наименованиями, указанными в сопроводительной ведомости.

После приемки ценностей не позднее трех суток в адрес отправителя высылается подтверждение о получении и оприходовании ценностей (на отрывном талоне сопроводительной ведомости). Принятые ценности приходуются в кассовой книге.

Изъятые ценности, если они не подлежат пересылке лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело, сдаются на хранение в кассу учреждения по акту отдельно на каждого осужденного в опечатанном пакете с указанием фамилии, имени, отчества и года рождения владельца ценностей. На вложенные в пакет ценности составляется опись (приложение 9).

Выдача ценностей владельцам производится при их освобождении или изменении меры пресечения на основании предъявленного акта о сдаче ценностей, а в случае его утери - на основании письменного заявления с указанием времени сдачи и описания ценностей. Ценности выдаются владельцу по расходному кассовому ордеру на основании заявления осужденного с резолюцией начальника учреждения.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на неправомерные действия сотрудников учреждений, подведомственных УФСИН России по Республики Коми, повлекшие утрату принадлежащих ему ценных вещей в результате их выдачи иному лицу, то есть фактически ставит вопрос о нарушении его имущественных прав и законных интересов.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе производства по делу фактов нарушения личных неимущественных прав ФИО1 не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, ответчик УФСИН России по Республике Коми не является финансовым органом, выступающим от имени казны, по искам о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников системы исполнения наказаний, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по требованиям иска.

Также суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец был освобожден из ... УФСИН России по Республике Коми ** ** **. При освобождении изъятые у него ценные вещи ему не выдали, что свидетельствовало о нарушении имущественных прав истца и наличии оснований для обжалования действий лиц, уполномоченных на хранение ценных вещей осужденных.

При этом истец обратился с иском в суд только ** ** **, то есть по истечении 7 лет и 10 месяцев после выявления факта нарушения его прав, что свидетельствует о пропуске им трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду документов, истцом не подтвержден факт обращения в органы и учреждения УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России по вопросу сохранности его личных вещей до ноября 2018 года, в судебном заседании не представлено доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитенкова