Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане, юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются сторонами.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Тарифы) являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Кредит ответчику предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составили 18,9% годовых.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Условиями предусмотрено, что заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей, сумма которых определяется в ежемесячных отчетах, но не менее суммы обязательного платежа, которая включает 5% от суммы основного долга, (не включая сумму, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 4.5.1 и 5.2.8 Условий предусмотрено право Банка потребовать досрочной оплаты задолженности по карте в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в ответчик неоднократно нарушал условия договора: производил погашение обязательных платежей с нарушением срока их внесения и не в полной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, но данное требование было оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составили 18,9% годовых.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету заемщика, копией заявления о предоставлении кредитной карты, индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», копией требования о погашении задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, доказательств, опровергающих доводы истца им не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования взыскании задолженности по банковской карте № и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: