Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления ГИБДД УВД по Вологодской области о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был прибретен автомобиль Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Имеется паспорт транспортного средства №, выданный отрядом МРЭО ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, взамен утраченного ПТС №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил технический осмотр автомобиля, никаких претензий со стороны ответчика не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении очередного техосмотра автомобиль был задержан, согласно справе об исследовании, идентификационный номер и номер двигателя изменению не подвергались. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании регистрационных действий на транспортное средство, в связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано по поддельному ПТС №. Просит отменить решение об аннулировании регистрации в отношении автомобиля Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Обязать ответчика восстановить регистрацию.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства. Регистрация ПТС произведена в соответствии с действующим законодательством, подлинность ПТС № не оспаривается, изменений номеров на агрегатах автомобиля не установлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что регистрационные действия были аннулированы в соответствии с законодательством. Регистрации не подлежат транспортные средства с измененными номерами либо с поддельными документами. Установлено, что первоначальная регистрация спорного транспортного средства проводилась в г.Москве по поддельному ПТС. После чего ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат ПТС и уже на основании его было зарегистрировано транспортное средство за истцом, что незаконно. Поскольку первый ПТС был признан поддельным, поэтому действия по выдаче дубликата ПТС в г.Москве были также аннулировали. В связи с этим нельзя зарегистрировать транспортное средство за истцом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Имеется паспорт транспортного средства №, выданный отрядом МРЭО ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, взамен утраченного ПТС №. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении очередного техосмотра автомобиль органами ГИБДД УВД ВО был ограничен в эксплуатации так как, на основании сообщения УВД ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения служебной проверки отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД регистрация данного автомобиля аннулирована в связи с подложным первоначальным ПТС №.

Судом установлено, что согласно справе об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер и маркировка двигателя изменению не подвергались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ по факту ремонтно-восстановительных работ правого переднего лонжерона рамы с обозначением идентификационного номера автомашины в отношении неустановленного лица.

Согласно п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОТО и РАМТС ГИБДД УВД по ВО регистрационное действие с транспортным средством Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, гос. номер № аннулировано, на основании сообщения УВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения служебной проверки отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД регистрация данного автомобиля аннулирована.

На основании выше установленных фактов и приведенных нор закона, суд считает, что в исковых требованиях ФИО1 следует отказать, поскольку первоначальная регистрация спорного транспортного средства аннулирована в связи с подложностью документа представленного на государственную регистрацию, следовательно, в связи с прямым указанием закона все последующие регистрационные действия, с указанным транспортным средством, считаются недействительными.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске ФИО1 к Межрайонному отделу технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления ГИБДД УВД по Вологодской области.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.