Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в судс иском к Военному комиссариату Челябинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей., расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего помощника начальника отдела по финансово-экономической работе отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району. Приказом военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Основанием дисциплинарного взыскания явилось неисполнение требований военного прокурора о предоставлении документов. Однако требуемые документы предоставлены ею лично на 64 листах. Наложенное на нее дисциплинарное взыскание считает незаконным, поскольку в соответствии со ст. 192 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется только за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Ответчик в досудебном порядке отменить незаконный приказ не желает. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей. Истец, не обладая специальными познаниями, вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные юридические услуги в размере *** рублей, затем обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность старшего помощника начальника отдела по финансово-экономической работе отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району.

Между Военным комиссариатом городов Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановского района и ФИО1 заключен трудовой договор (контракт) №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору.

Приказом Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено замечание за неисполнение требований военного прокурора Чебаркульского гарнизона и указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району о предоставлении договора о полной материальной ответственности, копии договоров с подрядными организациями на проведение в указанном отделе военного комиссариата строительно-ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для издания приказа явилось представление военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Из данного представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках предоставленных ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» полномочий, заместитель военного прокурора Чебаркульского гарнизона в ходе поверки вручил врио начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району ФИО5 запрос, на основании которого потребовал незамедлительно представить следующие документы: договор о полной материальной ответственности, заключенный со ФИО1, копии договоров с подрядными организациями на проведение в указанном отделе военного комиссариата строительно-ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и др. В тот же день указанный запрос ФИО5 передан на исполнение ФИО1 Договор о полной материальной ответственности, заключенный со ФИО1 и копии договоров с подрядными организациями на проведение в указанном отделе военного комиссариата строительно-ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ могли быть представлены ФИО1 в день поступления запроса, однако в течение двух дней с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения проверки в отделе военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району вышеуказанные материалы представлены не были.

В своей объяснительной записке истец указала, что документы, требуемые военной прокуратурой Чебаркульского гарнизона ею предоставлены лично на 64-х листах, входящий № Военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ Договор о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военной прокуратуры ФИО6 ей вернул и попросил заверить начальником отдела и выслать факсом, а в последующем дослать почтой, что она и сделала.

С приказом Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной росписью в журнале № учета объявления приказов, директив и других служебных документов.

Приказом Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О неисполнении требований военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона и наказании виновных лиц» внесены изменения: заголовок изложить в следующей редакции «О неисполнении требований начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району (муниципальному)», пункт 2 изложить в следующей редакции «За несвоевременное исполнение указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району (муниципальному)» по подготовке документов для представления в военную прокуратуру Чебаркульского гарнизона старшему помощнику начальника отдела по финансово-экономической работе ФИО1 объявить замечание».

Приказом Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О неисполнении требований военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона и наказании виновных лиц» внесены изменения: заголовок изложить в следующей редакции «О неисполнении требований начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району (муниципальному)», пункт 3 изложить в следующей редакции «За несвоевременное исполнение указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району (муниципальному)» по подготовке документов для представления в военную прокуратуру Чебаркульского гарнизона старшему помощнику начальника отдела по финансово-экономической работе ФИО1 объявить замечание».

Часть первая статьи 192 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) дает понятие дисциплинарному проступку, под ним законодатель понимает неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Статьей 21 ТК РФ закреплена одна из обязанностей работника - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно п. 7 Трудового договора (контракта) работник должен выполнять трудовые обязанности согласно отдельно разработанных функциональных обязанностей.

Из приказа Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 объявлено замечание за неисполнение требований военного прокурора Чебаркульского гарнизона и указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району о предоставлении договора о полной материальной ответственности, копии договоров с подрядными организациями на проведение в указанном отделе военного комиссариата строительно-ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно сопроводительным письмам ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ требуемые военным прокурором Чебаркульского гарнизона документы получены военной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается штампами входящей кореспонденции.

Таким образом, судом установлено, что требования военного прокурора Чебаркульского гарнизона и указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району о предоставлении ряда документов ФИО1 исполнены.

При таких обстоятельствах, приказ Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания за неисполнение требований подлежит отмене, как незаконный.

Представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства приказы о внесении в приказ Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменений суд не может принять во внимание, поскольку данными приказами изменяется не только название первоначального приказа, но формулировка совершенного ФИО1 проступка.

Так, в первоначальном приказе Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к дисциплинарному взысканию за неисполнение требований военного прокурора Чебаркульского гарнизона и указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району, тогда как в приказе Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к дисциплинарному взысканию за несвоевременное исполнение указания начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и Катав-Ивановскому району (муниципальному).

По мнению суда, в данном случае ФИО1 фактически привлекается за иной дисциплинарный проступок, в связи с чем внесение вышеуказанных изменений в первоначальный приказ недопустимо.

Более того, данные изменения внесены ответчиком в первоначальный приказ в период рассмотрения дела в суде, после оглашения позиции представителем истца о том, что требуемые документы ФИО1 были предоставлены, за несвоевременное исполнение требований военного прокурора она к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Статья 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в результате нарушения прав работника незаконными действиями работодателя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт незаконного привлечения истца к дисциплинарной ответственности, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом тяжести перенесенных страданий, принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** рублей, полагая размер компенсации морального вреда в размере *** рублей завышенным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 за оказанием юридических услуг обращалась к ФИО2, за оказанную юридическую помощь оплатила *** рублей., что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств.

С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить приказ Военного комиссара Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Взыскать с Военного комиссариата Челябинской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь О.В. Топилина

Решение вступило в законную силу « » ________________ 2012 г.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь