Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард № ******» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард № ******» неправомерно отказано в заключении с ней договора займа под залог произведения искусства – картины с янтарем. При этом она была согласна с любой оценкой имущества, предложенной ответчиком. Ввиду нарушения своих прав, как потребителя, ФИО1 просила признать незаконными отказ ответчика от заключения с ней договора займа под залог картины, отказ от предоставления ответа на ее претензию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ломбард № ******» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований о необоснованном отказе ломбарда в заключении договора займа под залог картины, неправомерном непредоставление ответа на претензию истец ссылается на две телефонные аудиозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проанализировав представленные истцом телефонные аудиозаписи, суд приходит к выводу, что данные аудиозаписи не подтверждают факт обращения истца именно в ООО «Ломбард № ******» и отказ ответчика в заключении договора займа.

Даже в случае обращения истца к ответчику с предложением заключить договор займа под залог имущества суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Действующим гражданским законодательством предусмотрен перечень публичных договоров. Однако договор займа с ломбардом не является публичным договором.

Ввиду того, что договор займа с ломбардом под залог имущества не является публичным договором, ломбард вправе по своему усмотрению отказать в заключении договора займа под залог имущества без какого-либо объяснения причин.

Кроме того, действующим гражданским законодательством не предусмотрено предоставление в обязательном порядке ответа на претензию потребителя.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард № ******» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина