Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» ( далее ПАО « НБАМР»), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., понесенных расходов при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец указал, ответчик ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> в ПАО « НБАМР» с выполнением работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах, в соответствии с приказом о приеме на работу. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ направлен на работу, по должности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о списании с судна по собственному желанию. В связи с чем, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна <данные изъяты> и отправлен в порт, при первой же возможности, с удержанием расходов на питание и проживание на судне. Ответчик находился на судне в качестве исключенного члена экипажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее был пересажен на <данные изъяты> (принадлежащий ПАО « НБАМР» ) и находился на данном судне в качестве исключенного члена экипажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, всего- <данные изъяты> день. Стоимость доставки ответчика на обоих судах составила <данные изъяты>. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму за доставку. Из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты>. Окончательно ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по доставке составил <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставив суду через ФИО1 копии чеков оплаты задолженности в размере <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обязалась в течение трех месяцев со дня написания обязательства возместить ПАО « НБАМР» сумму за проживание и питание на судах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> в ПАО « НБАМР» с выполнением работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах, в соответствии с приказом о приеме на работу №.

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлена на работу, по должности <данные изъяты> в соответствии с приказом №.

ФИО2 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была списана с судна <данные изъяты>», исключена из состава экипажа, и поставлена на котловое довольствие, на основании ее личного заявления об увольнении.

ФИО2 находилась на судне в качестве исключенного члена экипажа <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее находилась на <данные изъяты>» ( принадлежащий ПАО « НБАМР» ), на котором в качестве исключенного члена экипажа находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> день.

Представленными суду копиями чеков оплаты установлено, что заявленная к взысканию истцом сумма в размере <данные изъяты>. уплачена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, задолженность погашена в полном объеме, в том числе оплачены понесенные истцом расходы при подаче иска в суд в виде государственной пошлины, то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом не заявлено об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичное акционерное общество « Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., понесенных расходов при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд Приморского края со дня составления мотивированного решения.

Судья Вахрушева О.А.