Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Сысертский межрайонный прокурор Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 360 660 руб., указывая, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11.03.2014 г., вступившим в законную силу 24.03.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 31.10.2013 г. не имея соответствующих документов и официального разрешения на рубку деревьев, воспользовавшись бензопилой, в лесном массиве Сысертского района совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 11 штук деревьев породы "сосна" общим объемом 26,8 куб. м стоимостью 138,29 руб. за кубический метр, чем причинил Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 360 660руб., подлежащий возмещению.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Третье лицо на стороне истца Департамент лесного хозяйства Свердловской области, поддерживая иск, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11.03.2014 г., вступившим в законную силу 24.03.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 31.10.2013 г., действуя умышленно, не имея соответствующих документов и официального разрешения на рубку деревьев, воспользовавшись принесенной с собой бензопилой, в квартале 35 выдел 11, участок Арамильский Сысертского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Сысертское лесничество», где произрастают защитные леса, совершил незаконную рубку 11 деревьев породы "сосна" общим объемом 26,08 куб. м, чем причинил Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 360 660 руб., подлежащий возмещению.

В процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск по делу не был рассмотрен.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" ( в ред. от 26.11.2007 г.) установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается актом о нарушении лесного законодательства № от 01.11.2013 г., картой-схемой, справкой-расчетом об ущербе от незаконной рубки леса, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки.

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273, и составляет:

Объем незаконно срубленной древесины породы сосна 26,08 м3 х 138,29 руб. (попенная плата) х 50 (кратность) х2 (коэффициент за совершение нарушения лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов) = 360 660 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскивается госпошлина 6 800 руб.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области возмещение ущерба в сумме 360 660 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину 6 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья