Гражданский кодекс часть 1

Суд <адрес> в составе: председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по адресу РД ФАД «Кавказ» 849 км+750м, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217030 г/н «О 475 АУ 05»и КИА Соренто г/н «Н 306 РМ 05». В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217030 г/н «О 475 АУ 05» принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения.

Страховщик ОАО « Альфа-страхование» оплатил убыток ДД.ММ.ГГГГ в размере 53071,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств. После чего страховщик ДД.ММ.ГГГГ оплатил недополученное страховое возмещение в размере 35300рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 86485 рублей и судебные расходы в размере 20800 рублей.

Представитель ОАО «Альфа-Страхование» просила суд применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав, объяснения сторон, представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 по адресу РД ФАД «Кавказ» 849 км+750м, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217030 г/н «О 475 АУ 05»и КИА Соренто г/н «Н 306 РМ 05». В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217030 г/н «О 475 АУ 05» принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения.

Страховщик ОАО « Альфа-страхование» оплатил убыток ДД.ММ.ГГГГ в размере 53071,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств. После чего страховщик ДД.ММ.ГГГГ оплатил недополученное страховое возмещение в размере 35300рублей.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53071 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ (платежными поручениями №№,315979) 35300 рублей

Учитывая указанные положения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86485 рублей согласно расчета представленного истцом 35300 рублей (выплаченная сумма)*1%=353 рублей в день * 353 дней просрочки.

Неустойка не может превышать размер основного долга (35300 рублей).

Ответчик просили снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд приходит что, требуемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Суд с учетом вышеизложенного снижает размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено за услуги представителя 20000 рублей, что подтверждается и распиской ФИО4 - представителя истца о получении денежной суммы.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 4000 рублей.

С ответчика ОАО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 5300 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

В остальной части в иске отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д. А.