Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Негина И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный ресурс» о признании договора ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указал, что 17 июня 2013 года между сторонами заключен гражданско-правовой договор №, предметом которого является выполнение подрядчиком услуг согласно п. 2 договора. Устно истцу сотрудники ООО «Национальный ресурс» пояснили, что ему будет необходимо производить развоз товара заказчика по месту нахождения клиентов заказчика, согласно маршрутного листа. В первый день работы истец выполнил работу, используя собственное автотранспортное средство. 7 июля 2013 г., в целях недопущения нарушений срока доставки товара, истец привлек к работе свою жену. В последующие дни работы истцу выдавались маршрутные листы, полностью выполнить которые без нарушений условий договора не представлялось возможным.

Несколько раз во время исполнения обязанностей по договору сотрудники ООО «Национальный ресурс» звонили И.Т. и просили не выходить на маршрут, о чем истец написал ответчику телеграмму. Ежедневно сотрудники компании хамили истцу, использовали в разговоре пренебрежительный тон и оскорбления в целях провокации на конфликт, для начисления ему дополнительных штрафов.

Истец письменно уведомил ответчика о намерении расторжения договора подряда, в ответ ему в устной форме сообщили, что за истцом числится долг более 200000 руб., который сложился из штрафов и неустоек, и, в случае расторжения договора, штрафы и неустойки будут расти и начисляться в течение еще 30 дней.

За две недели работы в компании ответчика клиенты говорили истцу, что подрядчики этой компании не работают в ней более недели, а в офисе фирмы истец более подрядчиков не наблюдал.

Истец полагает, что ответчик использует договор подряда не с целью сотрудничества с водителями автотранспорта, а с целью извлечения прибыли с подрядчиком, путем установления огромных штрафов и неустоек и нечеловеческих условий труда.

Истец считает кабальными условия договора о том, заказчик вправе в любое время расторгнуть договор без объяснения причин, а подрядчик вправе расторгнуть его через 30 банковских дней после уведомления о расторжении, причем за каждый день после такого уведомления предусмотрен штраф в 2500 руб.

Истец просит признать ничтожным, недействительным гражданско-правовой договор № от 17 июня 2013 г., расторгнуть данный договор и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего. По договору подряда стороны определили все существенные условия, необходимые для данного договора: предмет договора, срок выполнения и другие условия.

В договоре определен порядок заправки подрядчиком автомобиля ГСМ, а так же сдача путевых листов, отчеты по ГСМ подрядчик сдает заказчику перед подписанием акта выполненных работ. Ответчик поясняет суду, что И.Т. вел себя всегда вызывающе, хамил, не выходил на рейсы, ссылаясь на то, что ему в этот день предложили работу выгоднее и платят за день вперед.

Истец был уведомлен о неразглашении конфиденциальной информации, однако его супруга, не являющаяся подрядчиком заказчика, производила развоз товара. Истец не направлял ответчику несогласие с актом нарушений. 9 июля 2013 г. И.Т. отправил письмо о том, что расторгает договор подряда, на основании того, что у него закончился срок аренды автомобиля. После истец направил ответчику телеграмму, о том что его не вызывали на рейсы. 18 июля ответчик отправил уведомительное письмо истцу о невыходе его рейсы, ответа от истца так не получил. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме (л.д. ).

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор № от 17 июня 2013г., предметом которого является выполнение услуг подряда. В соответствии с пунктами 2.1-2.6 указанного договора, определены основные обязанности подрядчика: приходить в офис Заказчика к 7 часам 45 минутам; для выполнения работ, указанных в пункте 1 договора, подрядчик использует транспортное средство (собственное /находящееся в аренде) марка Газель 3302 государственный номер № собственник Л.П.; транспортное средство находится в исправном состоянии; объем, вид и срок исполнения работ устанавливается сторонами в настоящем договоре. Ежедневный объем работ прописывается в маршрутном листе. Подрядчик ежедневно знакомится с ним и подтверждает это своей росписью. Количество клиентов в маршрутном листе ежедневно разное, но не более 26 клиентов в день и другие (л.д. 8-14).

Срок действия договора с момента подписания на 1 календарный год ( п. 1.4).

В соответствии с пунктами 10.1 – 10.5 договора, в случае прекращения работы по инициативе Подрядчика, он в письменной форме через почтовое уведомление уведомляет Заказчика о причине и сроке прекращения действия договора за 30 банковских дней, при этом он должен сдать все свои дела по данному договору Заказчику. В случае прекращения работы по инициативе Заказчика, он в письменной форме уведомляет Подрядчика о причине и сроке прекращения действия договора за 5 календарных дней.

Истец просит признать договор ничтожным, недействительным и просит применить последствия недействительности сделки, указывая, что договор не соответствует требованиям закона, поскольку в нем не указан предмет договора; считает договор мнимым, так как он направлен не на выполнение услуг подрядчиком, а на применение к нему штрафных санкций и извлечение из этого материальной прибыли. Также договор истец считает притворной сделкой, указывая, что она прикрывает трудовые отношения между сторонами. Кроме этого, истец считает договор кабальной сделкой, поскольку он, как отец 4 –х детей, был вынужден заключить его на крайне невыгодных для себя условиях – целью договора является нанесение истцу и его семье огромного материального ущерба.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец представил суду лишь копию договора подряда от 17 июня 2013 года, доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, истец и его представитель суду не представили, отсутствуют даже копии свидетельств о рождении детей, хотя истец указывает, что его семья является многодетной.

11 июля 2013 г. истец уведомил ответчика о том, что 1 июля, 3 июля, 9 июля, 10 июля, 11 июля 2013 года работа не осуществлялась, так как ему не были предоставлены маршрутные листы (л.д. 15, 16).

9 июля 2013г. истец письменно уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор, так как закончился срок аренды автомобиля (л.д. ).

В соответствии с уведомительными письмами С. и Д. от 11 июля 2013 г. И.Т. приходил в офис ООО «Национальный ресурс», говорил на повышенных тонах, говорил, что прерывал рейсы в связи с тем, что ему надо было ехать по своим делам, что ему заплатили больше и наличными. 11 июля 2013 г. хотел расторгнуть договор, на основании того, что у него закончился срок аренды автомобиля, иное транспортное средство он предоставить отказался, сказал, что на рейс больше не выйдет (л.д. ).

Представленные суду истцом и ответчиком документы свидетельствуют о том, что договор подряда № от 17 июня 2013 года соответствует требованиям закона к договорам данного вида. По данному договору подряда стороны определили все существенные условия, необходимые для данного договора: предмет договора, срок выполнения, вознаграждение, ответственность подрядчика и другие условия.

Однако истец, заключив договор на срок 1 год, не располагал необходимым транспортным средством на такой срок, поскольку срок аренды автомобиля у него истекал в июле 2013 года.

Каких-либо доказательств нарушения договора или его условий со стороны ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика просит суд взыскать с истца расходы на представителя в размере 10.000. рублей. Учитывая обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем ответчика, требования статьи 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5.000. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Негина И.Т. к ООО «Национальный ресурс» о признании договора № от 17 июня 2013 года ничтожной сделкой - отказать.

Взыскать с Негина И.Т. в пользу ООО «Национальный ресурс» 5.000. (Пять тысяч) рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий