Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодар обратилась ФИО1 с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указано, что 24.04.2018 заявитель обратилась в Нотариальную палату Краснодарского края с заявлением о внесении сведений в Реестр залогов движимого имущества о прекращении залога в связи с признанием судом права собственности на автомобиль за заявителем. В совершении указанного нотариального действия отказано на том основании, что исключение сведений о залоге может выполнить только залогодержатель, обратившись к нотариусу. В письменном ответе ФИО1 рекомендовано обратиться к залогодержателю с заявлением об исключении имущества из Реестра залогов, в случае отказа – решить вопрос в судебном порядке. Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным, нарушающим ее права. Заявителем представлено решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29.11.2017, которым за ФИО1 признано право собственности на автомобиль БМВ Х5 ДД.ММ.ГГГГ выпуска. При этом, у заявителя нет каких-либо обязательств перед ООО «Коми сенс», которым внесены сведения о залоге. ФИО1 обращалась к данной организации, но в добровольном порядке решить спор невозможно. Сведения об автомобиле ФИО1 в Реестре залогов препятствует отчуждению автомобиля заявителем, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Просила обязать президента нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 внести сведения в Реестр залогов движимого имущества о прекращении залога на автомобиль BMWX5 xDRIVE 35I, VIN№.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежаще в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной повестки с уведомлением.

Вице-президент Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края», отказать в удовлетворении заявления ФИО1 к Нотариальной палате и исключить из числа третьих лиц Ассоциацию нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края. В обоснование ходатайства указано, что регистрацию уведомлений о залоге недвижимого имущества, в том числе об исключении сведений о залоге, производит нотариус. В соответствии со статьей 103.6. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге из Реестра в установленные законом сроки, залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. При этом в решении суда должно быть указано не только о прекращении залога в отношении движимого имущества, но и рассмотрен вопрос об исключении сведений о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления, предъявленного (направленного) нотариусу. При этом заявитель вправе обратиться к любому нотариусу. Таким образом, обязать Нотариальную палату внести изменение сведений о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в виде исключения таких сведений из данного Реестра по решению суда не представляется возможным, так как это противоречит закону.

Представитель ООО «Коми сенс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие представителя общества.

Заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу ФИО1, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29.11.2017 ФИО1 признана добросовестным приобретателем автомобиля БМВ Х5 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет черный, VIN№, залог в отношении указанного автомобиля прекращен.

Согласно ответу Нотариальной палаты Краснодарского края от 15.05.2018 исключение сведений о залоге может выполнить только залогодержатель, обратившись к нотариусу.

В данном письме ФИО1 рекомендовано обратиться к залогодержателю с заявлением об исключении имущества из Реестра залогов, в случае получения отказа – решить вопрос в судебном порядке.

Порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества предусмотрен статьями 103.1 - 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы).

Регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества, в том числе, об исключении сведений о залоге, производит нотариус.

Так, в статье 103.1 Основ указано, что регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 103.5-1 Основ исключение сведений о залоге может выполнить только залогодержатель, обратившись к нотариусу.

В соответствии со ст. 103.6. Основ в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге из реестра в установленные законом сроки, залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При этом в решении суда должно быть указано не только о прекращении залога в отношении движимого имущества, но и рассмотрен вопрос об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления, предъявленного (направленного) нотариусу.

Вместе с тем заявитель вправе обратиться к любому нотариусу.

Согласно представленной заявителем копии решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29.11.2017 вопрос об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не рассмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об отказе в совершении нотариальных действий, обязании президента нотариальной палаты Краснодарского края внести сведения в Реестр залогов движимого имущества о прекращении залога на автомобиль BMWX5 xDRIVE 35I, VIN№ противоречат вышеприведенным требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и не подлежат удовлетворению.

Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий согласуется с положениями статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия, обязании президента нотариальной палаты Краснодарского края внести сведения в Реестр залогов движимого имущества о прекращении залога на автомобиль BMWX5 xDRIVE 35I, VIN№ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.