Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера вкуса» (далее по тексту – ООО «Атмосфера вкуса») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Атмосфера вкуса» обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, изложив фактические обстоятельства дела, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., сумму неустойки в размере 182 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 029, 50 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и в срок. До судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В данном ходатайстве представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается и ни кем не оспорено, что 09.04.2018 между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен Договор займа, предметом которого был беспроцентный заем денежных средств на сумму 300 000 руб.

Согласно условиям Договора займа, Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.04.2019 (включительно), в следующем порядке: до 15 числа каждого месяца уплачивая денежную сумму в размере - 25 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 09.04.2018 о получении денежных средств.

Судом установлено, что сумма займа была передана Заёмщику в момент подписания вышеуказанного Договора займа.

Факт выдачи денежных средств ответчику, последним не оспорен, каких-либо доказательств в подтверждение обратного ответчик суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает заключенным договор Денежного займа б/н от 09.04.2018 на сумму 300 000 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что сторонами по договорам займа соблюдена предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа, сторонами согласованы все существенные условия договора Денежного займа от 09.04.2018, в том числе о предмете договоров займа.

Представленные истцом в судебном заседании в обоснование иска оригиналы документов (договора денежного займа б/н от 09.04.2018, расписка в получении денежных средств) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа перед Заемщиком.

Основываясь на нормах ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также судом установлено, что 01.06.2020 между ФИО3 (Первоначальный кредитор) и ООО «Атмосфера вкуса» (Новый кредитор) был заключен Договор уступки права требования, по условиям которого, Первоначальный кредитор в счет погашения своего долга уступает Новому кредитору право требования к ФИО1, возникшее на основании договора займа от 09.04.2018, а также уступает право требования неустоек, возникших из-за неисполнения обязательств по договору. Ответчик об уступке права требования уведомлен должным образом.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вышеуказанный договор уступки права требования (Цессии) в установленном законом порядке не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии условиями договора займа от 09.04.2018, подтверждается материалами дела, ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорено.

Из материалов дела следует, что истцом 07.04.2020 ответчику была направлена претензия на адрес регистрации с требованием добровольного возврата суммы займа в полном объёме. Согласно идентификационного номера квитанции 62010944047832, вручение Адресату было осуществлено 14.04.2020.

Кроме того, 07.04.2020 ответчику была направлена претензия на фактический адрес, согласно идентификационного номера квитанции 62010944047870, вручение Адресату было осуществлено 25.04.2020.

Вместе с тем, ответа или возражения на заявленные требования от Ответчика не поступали.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору денежного займа истек, а ответчиком сумма долга не выплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 300 000 руб. в пользу истца, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность Договору займа б/н от 09.04.2018 в размере 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Приотсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в указанный Договоре срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ранее суд пришел к выводу, что ответчиком условия договора денежного займа от 09.04.2018 по возврату суммы займа не исполнены, данная сумма взыскана судом с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору Договора займа за период с 15.05.2018 по 15.04.2020 в общем размере 182 950 руб.

Произведенный расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

При удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что условия договора в данной части не оспорены, факт уклонения ответчика от возврата суммы займа в определенный срок судом установлен, представленный истцом, приведенный выше в решении суда произведен математически верно, период просрочки исполнения обязательства подтвержден в судебном заседании, правильность и обоснованность указанного расчета, сомнений у суда не вызывает, ответчиком, не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации, учитывая, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 029 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера вкуса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера вкуса» сумму долга по договору займа о 19.04.2018 в размере 300 000 руб., сумму неустойки в размере 182 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 029, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева