Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2019 г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование (без указания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. 12.02.2019 г. автомобиль передан ответчику. Срок аренды транспортного средства был установлен 12.02.2019 г. по 13.02.201 г. В дальнейшем срок аренды транспортного средства продлевался. Согласно акту приема-передачи ответчик принял автомобиль 12.02.2019 г., а сдал 23.03.2019 г. Дополнительным соглашением №13 от 24.02.2019 г. к договору аренды стороны согласовали изменение предмета аренды. Вместо автомобиля «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, арендатору был предоставлен автомобиль «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль 23.09.2019 г. передан ответчику без замечаний. Истец обязательства по договору выполнил. Однако, ответчик систематически допускал просрочку оплаты очередных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. На требования истца о погашении задолженности по арендным платежам, ответчик не реагировал. Автомобиль был обнаружен сотрудниками ООО «ИКАР» по адресу: <адрес> возле <адрес>, без ключей и документов. Также ответчик имел неоплаченные штрафы за нарушение правил ПДД. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 55 500 руб., штраф за просрочку внесения арендных платежей в размере 22 200 руб., убытки за нарушение правил ПДД в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении исковых требований, суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора аренды транспортного средства №1370 от 12.02.2019 установили подсудность споров из настоящего договора – Советский районный суд г. Краснодара.

Судом по делу установлено, 12.02.2019 г. между ООО «ИКАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (для физических лиц) №, по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях следующее транспортное средство: «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора аренды, срок аренды устанавливается с 12.02.2019 г. по 13.02.2019 г. включительно /п. 1.5/.

Арендатор производит оплату арендной платы предварительного (100% предоплата) за весь период аренды в рублях РФ путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем внесения наличных средств в кассу арендодателя (п.2.1).

Размер арендной платы определяется исходя из следующего расчета 1 500 руб. за 1 сутки (п.2.2).

Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендодателю установленную настоящим договором плату и иные платежи, согласованные настоящим договором и по окончании срока аренды возвратить автомобиль (п.1.2).

24.02.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №13, по которому произведена замена автомобиля на «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

24.02.2019 г. автомобиль передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 24.02.2019 г.

На протяжении всего срока договора аренды транспортного средства, ответчик систематически допускал просрочку очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 12.02.2019 г. по 05.08.2020 г. у ФИО1 имеется задолженность по арендным платежам в размере 55 500 руб.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком акт сверки не оспорен, доказательств внесения арендных платежей не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность в размере 55 500 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.2 договора, в случае не возврата автомобиля арендатором в установленный срок, арендодатель имеет право принудительно изъять автомобиль у арендатора. Расходы, понесенные арендодателем по доставке автомобиля с места изъятия до стоянки арендодателя и иные сопутствующие расходы, подлежат взысканию с арендатора. При этом, арендодатель не несет ответственности за материальные ценности, оставленные арендатором в салоне автомобиля.

Из материалов дела следует, что автомобиль был изъят сотрудниками ООО «ИКАР» 02.04.2019 г. по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, положений договора, договор считается расторгнутым с момента фактического изъятия автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.6 договора, в случае просрочки оплаты арендной платы арендодатель вправе удержать с арендатора штраф в размере 40% от общей суммы задолженности.

Так истцом указана сумма штрафа в размере 22 200 руб. С учетом того, что ответчиком указанная сумма не оспорена путем предоставления контррасчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 22 200 руб.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) /ч. 2/.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды арендатор обязан оплатить арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения арендатора о нарушении и применении арендодателем права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях № от 21.02.2019 г., № от 07.03.2019 г., № от 07.03.2019 г. ООО «ИКАР» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 руб.

Согласно представленным платежным поручениям №345 от 26.02.2019 г., 407 от 12.03.2019г., №404 от 12.03.2019 г. истец оплатил указанные штрафы.

Таким образом, ответчик причинил истцу убытки в виде несения расходов по оплате административных штрафов в размере 1 500 руб., которые подлежат взысканию в ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 576 руб., что подтверждается платежным поучением №588 от 19.08.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании суммы по договору аренды удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 55 500 руб., штраф за просрочку внесения арендных платежей в размере 22 200 руб., убытки за нарушение правил ПДД в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., а всего 81 776 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2020.

Судья: