Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Катав-Ивановского подразделения судебных приставов Челябинской области ФИО7, суд

установил:

ФИО1 обратился с заявлением в суд о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста имущества должника на нежилые здания, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление на оценку арестованного имущества, однако до настоящего времени оценка не произведена. По вине судебного пристава исполнителя ФИО1 претерпевает нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 руб., которые просит взыскать с Управления Федеральной Службы судебных приставов Челябинской области.

В ходе судебного заседания ФИО1, а также его представитель ФИО2 поддержали требования, изложенные в заявлении.

В обоснование своих требований ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Катав-Ивановского городского суда с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 569942 руб. Согласно определения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО5 предоставлена рассрочка выплаты указанной суммы на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой понудить к исполнению ФИО5, однако на свои письменные обращения получал одни отписки.

Судебный пристав - исполнитель Катав-Ивановского ГОСП ФИО11 с требованиями ФИО1 не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановский ГОСП поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, этого же числа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, сделаны запросы в регистрационные органы и кредитные организации о наличии имущества в собственности у должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. При получении данных о том, что за должником зарегистрированы нежилые здания, вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе, и вручено требование о предоставлении правоустанавливающих документов для передачи арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ УФССП выдана заявка на оценку арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производствен.

Представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Нурмухаметова М.С. не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с определением Кататав - Ивановского городского суда должнику ФИО5 предоставлена рассрочка выплаты суммы задолженности по исполнительному листу № на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО4 ограничили выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: нежилого здания, находящего по адресу: <адрес>, а также на нежилое здание, находящего по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) имущества должника, согласно которого произведен арест нежилого здания, находящего по адресу: <адрес>, а также на нежилое здание, находящего по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о розыске ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено требование о предоставлении правоустанавливающих документов для передачи арестованного имущества на реализацию.

Как установлено в ходе судебного заседания после предоставления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление на оценку арестованного имущества.

Согласно письма УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были запрошены дополнительные документы для оценки имущества.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Челябинской области после предоставленных дополнительных документов выдана заявка на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, ценных бумаг, имущественных прав, драгоценных металлов и камней, коллекционных денежных знаков, иного имущества перечисленного в п. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединила исполнительные производства в отношении должника ФИО5 в сводное исполнительное производство.

Как следует из письма ООО НЭУ «Эсконс» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приезжал представитель оценщика для осмотра недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5

Статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит общее условие о том, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, срок исполнения которых установлен федеральным законом или исполнительным документом, и которые должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено в ходе судебного заседания длительность исполнения решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вызвана тем, что должник был объявлен в розыск, в связи, с чем своевременно не были представлены правоустанавливающие документы, необходимые для проведения оценки арестованного имущества.

В силу вышеуказанных причин исполнение решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было невозможно исполнить в срок, однако нарушение срока, предусмотренного ч.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», где сказано, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки не повлекло за собой утрату возможности исполнения решения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между фактом не своевременного привлечения оценщика для оценки арестованного имущества и нарушением прав взыскателя.

Что касается взыскания с УФССП по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., то данные требование не подлежит удовлетворению, поскольку является производным требованием от признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО7

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 <данные изъяты> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, о взыскании с УФССП по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: