Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя должника ФИО1,, действующей на основании доверенности ФИО4 на постановление СПИ ОСП по САО г. Омска ФИО2 об объявлении должника в розыск от 18.01.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель должника ФИО1, действующая на основании доверенности Раскидная Т.П., обратилась в суд с жалобой на постановление СПИ ОСП по САО г. Омска ФИО2 об объявлении должника в розыск от 18.01.2013 года, в обоснование заявленных требований указала, что 28.01.2013 г. она как представитель по доверенности получила копию постановления судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина от 18.01.2013 года, которое было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по АО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении ФИО1, считала данное постановление незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Ранее ФИО1 был прописан и проживал по адресу: <...>.., после развода с ФИО3 в 2010 году, которая являлась собственником квартиры по данному адресу, был вынужден в 2011 году сменить место регистрационного учета. В декабре 2011 года ФИО1 заключил брак с Д.. и был прописан у родственников своей новой жены в р.п. ……, о чем незамедлительно было сообщено судебному приставу-исполнителю, однако исполнительный лист так и не был направлен в ….. РОСП Омской области по неизвестным причинам. На сегодняшний момент ФИО1 в г. Омске не имеет ни регистрации, ни постоянного места проживания. ФИО4, как представителем ФИО1 были предоставлены судебному приставу-исполнителю все пояснения относительно места его нахождения, а именно она поясняла, что ФИО1 по адресу: <...> не проживает с 2010 года, в 2011 году по настоянию своей бывшей жены ФИО3 и в связи с заключением нового брака с Д. был вынужден сменить место регистрации В виду разъездного характера работы ФИО1 в г. Омске бывает редко и ненадолго. Его жена Адамянц (Д.) И.Ю. своего жилья в городе тоже не имеет, а снимает жилье в аренду (в связи с этим ей приходится периодически менять свое место проживания, поэтому указать постоянное место проживания на территории г Омска ФИО1 не может в связи с постоянными сменами адресов). Также ей было предоставлено судебному приставу-исполнителю объяснение ФИО1 В мае 2012 года ФИО1 обратился в мировой суд Советского АО г. Омска с исковым заявлением об изменении размера алиментов, по территориальной подсудности исковое заявления ФИО1 было передано Мировым судьям …… района Омской области и в августе 2012 года было вынесено решение о снижении размера алиментов. 25.09.2012 года ей, как представителем ФИО1 в отдел судебных приставов по Советскому АО г. Омска было предоставлено решение мирового судьи судебного участка № ……. района Омской области и исполнительный лист, выданный тем же судом о снижении размера взыскиваемых алиментов. Исполнительное производство на основании данного исполнительного листа было возбуждено 27.09.2012 года. С момента возбуждения исполнительно производства прошло не более 3 месяцев, при этом постоянно поддерживались контакты с судебным приставом-исполнителем через представителя. В виду отсутствия ФИО1 в г. Омске, его жена Адамянц (Д.) И.Ю. поддерживала контакты с судебным приставом-исполнителем ФИО2 На сегодняшний момент ФИО1 работает в ООО «…..» по договору подряда водителем. ООО «…..» является небольшим предприятием и не имеет штатного бухгалтера. Ранее оно состояло на бухгалтерском обслуживании в консалтинговой компании, но в связи с экономическим кризисом 2011-2012 гг. были вынуждены в июле 2012 года отказаться их услуг. Директор предприятия возложил обязанность по перечислению денежных средств в счет уплаты алиментов непосредственно на ФИО1, как плательщика алиментов. Соответственно с июля 2012 года ФИО1 ежемесячно перечисляет на расчетный счет отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска денежные средства в счет погашения алиментов в размере 50 % от своего заработка: 25 % в счет погашения задолженности и 25 % в счет текущих платежей. ФИО1 от исполнения денежных обязательств не уклоняется, прилагает усилия для погашения образовавшейся задолженности, на сегодняшний момент ФИО1 находится в процессе поиска более высокооплачиваемой работы на территории Омской области или близлежащих областей, соответственно оснований для объявления его в розыск не усматривается. Просила признать недействительным и незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина от 18.01.2013 года.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности – Раскидная Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в жалобе, просила их удовлетворить.

Взыскатель Г.. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину не явки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области – ФИО2, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании возражал против удовлетворения данной жалобы, указав, что постановление о розыске должника ФИО1 было вынесено законно и обосновано. Представил письменный отзыв по заявленным требованиям, доводы, которого поддержал. Пояснил, что должник был надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено ему почтой, после, по вызову должник не являлся. Поверка по факту проживания должника по указанному в исполнительном листе адресу в р.п. ……..производилась в октябре 2012 года, которая показала, что ФИО1 по данному адресу не проживает. Затем ему было направлено уведомление о наличии задолженности, которое вернулось. После этого было вынесено постановление об объявлении должника в розыск. На сегодняшний момент ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов в размере 534 000 рублей. Кроме адреса, указанного в исполнительном документе иных адресов его места жительства у ССП нет. Кроме того, должником были предоставлены сведения о месте работы, по этому месту работы был направлен исполнительный документ, однако удержаний не производилось и не производится до настоящего времени, денежные средства перечисляет сам ФИО1, его место фактического проживания до настоящего времени не установлено. В связи с чем, постановление о розыске должника было вынесено законно и обосновано, просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лиц УФССП России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину ее явки неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства, а так же материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.17 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

27.09.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска возбуждено исполнительное производство №….. на основании исполнительного листа №2-……/12, выданного мировым судье судебного участка №…….. района Омской области о взыскании с ФИО1 в пользу Г. алиментов.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 23.08.2012 года было вынесено постановление о дачи поручения на совершение отдельных исполнительных действий, для установления фактического проживания должника в …….РОСП для исполнения.

Из акта, составленного СПИ Таврического РОСП, следует, что ФИО1 не проживает по адресу: Омская область, ……..

14.11.2012 года СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по оплате алиментов.

16.11.2012 года данное постановление направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе.

Согласно возврату письма, вышеуказанное почтовое отправление было возвращено в службу СП с отметкой о не вручении адресату, в связи с истечением срока хранения.

Из справки ООО «….» от 10.04.2012 года, представленного судебному приставу 12.04.2012 года, следует, что ФИО1 работает в данной организации в должности водителя категории «В», «С»,на основании договора подряда б/н от 10.10.2011 года

24.04.2012 года СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Согласно постановлению о расчете задолженности с 26.06.2003 года по 31.01.2013 года долг составил 269876 рублей 48 копеек.

04.12.2012 года от взыскателя Г. поступило заявление о розыске должника ФИО1

18.01.2013 года СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о розыске должника ФИО1 в виду отсутствия сведений о месте его нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Обращаясь с таким заявлением, взыскатель вправе заявить об объявлении розыска должника и его имущества.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Основанием для объявления розыска служит отсутствие сведений о местонахождении должника, его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи65 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

Таким образом, часть 1 указанной выше статьи определяет основания объявления розыска, устанавливает перечень видов взысканий, по которым возможно его объявление, указывает на форму инициирования и объявления розыска, содержит квалифицирующие требования к этой форме и указывает на виды розыска в исполнительном производстве.

В качестве основания для объявления розыска данная статья называет отсутствие сведений о местонахождении должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что розыск должника ФИО1 объявлен по заявлению взыскателя Г.., представителем должника в судебном заседании подтвержден факт сокрытия места нахождения должника, у должника имеется задолженность по алиментам в размере 269876 рублей, удержание из заработной платы должника работодателем не производится, в материалах исполнительного производство имеется достаточно информации о том, что по всем известным СПИ адресам должник отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы представителя должника ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО4 о признании недействительным и незаконным постановления СПИ ОСП по САО г. Омска ФИО2 от 18.01.2013 года об объявлении должника ФИО1 в розыск - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.В. Лисовец

Согласовано

Судья И.В. Лисовец