Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в Верхнеуральский районный суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее — Управление) о включении в страховой стаж периодов работы с 01.01.1988 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года в должности механизатора в колхозе «<данные изъяты> Верхнеуральского района Челябинской области и перерасчете размера пенсии с учетом указанного стажа с даты его обращения в ГУ УПФ в Верхнеуральском районе, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку коллегиальным решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано в перерасчете назначенной в ДД.ММ.ГГГГ году трудовой пенсии.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержал и просил его удовлетворить. Просил суд обязать ответчика включить в его в страховой стаж периоды работы с 01.01.1988 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года в должности механизатора в колхозе <данные изъяты>» Верхнеуральского района Челябинской области и пересчитать размер его пенсии с учетом указанного стажа с даты его обращения в ГУ УПФ в Верхнеуральском районе, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, признав коллегиальное решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным.

Считает, что отказ в перерасчете назначенной в ДД.ММ.ГГГГ году пенсии является необоснованным и незаконным, поскольку его вины в том, что не сохранились сведения в архиве Верхнеуральского района о спорных периодах работы, нет. Он постоянно работал на одном месте, проживал в <адрес>, получил жилье в колхозе, которое впоследствии приватизировал, работал в колхозе « <данные изъяты>, который впоследствии был реорганизован в Ассоциацию товариществ и КФХ « <данные изъяты>».

Представитель ГУ УПФ по Верхнеуральскому району ФИО5, действующая по доверенности ( л.д.67), представитель ФИО6, действующая на основании доверенности ( л.д. 68) исковые требования истца ФИО4 не признали, пояснив, что комиссия УПФ обоснованно отказала в зачете указанных периодов в страховой стаж, поскольку представленными архивными справками не подтвержден его трудовой стаж и получение заработной платы в колхозе « <данные изъяты>», трудовой книжки колхозника у ФИО4 нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что пенсия ФИО4 рассчитана с учетом требований статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии с ФЗ от 2\8.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях ».

Согласно ст. 14 ФЗ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального( персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был принят в члены колхоза «<данные изъяты>» и работал в качестве механизатора с 18.05.1983 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 08.04.1996 (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись о стаже работы в колхозе занесена в трудовую книжку истца ФИО4 (л.д.13)

Для подтверждения трудового участия ФИО4 в течение календарного года ответчиком были запрошены справки из архива администрации Верхнеуральского муниципального района за период с мая 1983 года по апрель 1996года.

По предоставленным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ трудовое участие истца в колхозе «<данные изъяты>» подтверждено с 18.05.1983 по 31.12.1987, с 01.01.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1996 по 08.04.1996 г.г. Справка выдана на основании лицевых счетов, согласно которым за период с 1988 по 1993г.г., и за период 1995 год ФИО4 не значится. ( л.д. 29-32)

В представленных пояснениях архивного отдела администрации Верхнеуральского района к представленным архивным справкам усматривается, что часть документов в архив не сдавались : распоряжения председателя колхоза, карточки формы Т-2 не составлялись, документы по личному составу в опись включены не в полном объеме, так как в связи с банкротством в ДД.ММ.ГГГГ года ответственного за делопроизводство на предприятии не назначали, передача дел при смене руководства не производилась. ( л.д.49,79-84 )

Из представленного в суд профсоюзного билета ФИО4 усматривается, что он принят на учет в профсоюз работников агропромышленного комплекса профком колхоза «<данные изъяты>» 08 мая 1983 года, а снят с учета 29.07.1996 года. При этом из представленного билета усматривается, что за все годы, начиная с 1983 года по 1996 год ФИО4 были выплачены членские профсоюзные взносы. ( л.д.85-86)

Из пояснений ФИО4 следует, что членские взносы удерживались ежемесячно из его заработной платы и других работников. Самостоятельно он их не оплачивал, так как они удерживались централизованно бухгалтером из заработной платы колхозников по спискам членов профсоюзной организации. Вступление в профсоюз было обязательным.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили в судебном заседании, что истец ФИО4 постоянно работал с ними в бригаде механизаторов, начиная с 1983 года по 1996 год включительно. Он в указанный период никуда не уезжал из <адрес>, работал постоянно с ними в одной бригаде. Рабочее время устанавливалось в зависимости от сезонных периодов, каждое утро по разнарядке определялся участок работы. В зимние периоды постоянно осуществлялся ремонт техники в мастерских колхоза.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку их стаж в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, представленной в суд.

Судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ,.

В ГУ УПФ в Верхнеуральском районе ФИО4 обратился с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.88-89 )

Коллегиальным решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 отказано в перерасчете назначенной ранее пенсии, поскольку спорные периоды работы в колхозе Красный партизан» не включены в страховой стаж истца. ( л.д.52-53 )

Суд находит указанное коллегиальное решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным в части отказа зачесть спорные периоды работы в общий страховой стаж ФИО4 и отказе в перерасчете размера пенсии с учетом включенных периодов работы в стаж ФИО4, подлежащим отмене.

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт работы истца в спорные периоды механизатором в колхозе « <данные изъяты> Верхнеуральского района, который подтверждается записями в его трудовой книжке, другими представленными доказательствами по делу – архивными справками, профсоюзным билетом с оплаченными за указанный период членскими взносами, почетными грамотами, вырезками из газет, свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвердившими факт работы истца в спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>» в качестве механизатора.

Суд считает, что следует отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Верхнеуральском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе заявителю о перерасчете размера пенсии ввиду не подтверждения стажа работы в колхозе « <данные изъяты>».

Обязать ответчика зачесть в общий страховой стаж ФИО4 периоды его работы с 01.01.1988 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года в должности механизатора в колхозе «<данные изъяты>» Верхнеуральского района Челябинской области и пересчитать размер его пенсии с учетом указанного стажа с даты его обращения о перерасчете размера пении в ГУ УПФ в Верхнеуральском районе, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Коллегиальное решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ Верхнеуральского района об отказе засчитать ФИО4 в общий страховой стаж периоды работы с 01.01.1988 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года в должности механизатора в колхозе «<данные изъяты>» Верхнеуральского района Челябинской области и пересчитать размер его пенсии признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ УПФ РФ зачесть ФИО4 периоды работы с 01.01.1988 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года в должности механизатора в колхозе «<данные изъяты>» Верхнеуральского района Челябинской области и пересчитать размер пенсии ФИО4 с учетом указанного стажа с даты его обращения о перерасчете размера пении в ГУ УПФ в Верхнеуральском районе, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.П. Селецкая.