Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.О., К.Ю.И., К.С.В., В.В.М., Г.В.А., Е.С.С., В.А.В., М.В.Л., ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу № 70 о возмещении убытков,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что они являются членами ГСК № 70 и владеют гаражными боксами по адресу: г. <адрес> Общим собранием членов ГСК от 01.04.2012 г. было принято решение о приватизации гаражных боксов. Председателем ГСК был сделан доклад о порядке приватизации и о сумме взноса на приватизацию. В целях реализации данного решения общего собрания было принято решение о внесении дополнительных взносов в размере 26 600 рублей за каждым членом ГСК, желающим приватизировать гаражный бокс. Согласно доклада председателя ГСК в данную сумму включались: расходы по оформлению земельного участка в безвозмездное пользование ГСК № 70 путем обращения в суд; восстановление правоустанавливающих документов на строительство гаража; восстановление акта о приемке результатов строительства; оплата услуг БТИ по приватизации 2 и 3 этажей ГСК и каждого бокса в отдельности. Решением общего собрания ГСК № 70 от 30.11.2011 г. был избран единоличный исполнительный орган ГСК № 70 – председатель Правления ГСК № 70, тем же решением Председателем Правления был избран М.В.Т.. сроком на три года. Во исполнение решения Общего собрания от 01.04.2012 г. и в целях оформления права собственности на принадлежащие им гаражные боксы истцами были переданы М.В.Т. денежные средства в размере 26 600 рублей каждым. Всего истцами на оформление приватизации принадлежащих им гаражных боксов, ГСК № 70 в лице председателя Правления М.В.Т. было передано 319 200 рублей. Конкретный срок проведения оформления права собственности членов ГСК № 70 на принадлежащие им гаражные боксы решением собрания установлен не был. На внеочередном собрании ГСК № 70 26.11.2014 г. в повестку был включен вопрос об отчете Председателя Правления ГСК № 70 М.В.Т. о регистрации права собственности членов ГСК № 70 на гаражные боксы. Из данного отчета было установлено, что за истекший период времени Председателем Правления ГСК № 70 М.В.Т.. была проведена работа по оформлению кадастровых паспортов на все гаражные боксы ГСК № 70. Так же была оформлена техническая документация на гаражные боксы. Стоимость работ составила 156 017, 98 рублей, что подтверждается квитанциями на оплату на сумму 139 136, 42 рублей и на сумму 16 881, 56 рублей. Так же была оплачена государственная пошлина за получение кадастровых паспортов в общей сумме 10 120 рублей (по 230 рублей за один паспорт). Таким образом фактически за проведенные работы по оформлению права собственности каждого из истцов на принадлежащие им гаражные боксы было израсходовано по 3 393, 63 рублей за оформление одного бокса. Остаток не израсходованной суммы внесенной истцами на 26.11.2014 г. составил 278 475, 24 рублей. В отчете председатель Правления ГСК № 70 М.В.Т. пояснил, что восстановление правоустанавливающих документов не возможно и что теперь каждому члену ГСК № 70 надо будет самостоятельно оформлять свои права собственности на гаражные боксы. Считают, что в результате бездействия ГСК № 70 в лице председателя Правления М.В.Т.., были причинены убытки в сумме 278 475, 24 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца Б.С.О. убытки в размере 46 412, 54 рублей, а также 1 800 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца К.Ю.И. убытки в размере 23 206, 86 рублей, а также 900 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца В.В.М.. убытки в размере 23 206, 86 рублей, а также 900 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца Г.В.А.. убытки в размере 46 412, 54 рублей, а также 1800 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца Е.С.С.. убытки в размере 23 206, 86 рублей, а также 900 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца В.А.В. убытки в размере 23 206, 86 рублей, а также 900 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца М.В.Т. убытки в размере 23 206, 86 рублей, а также 900 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца В.Л.И. убытки в размере 46 412, 54 рублей, а также 1800 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; в пользу истца К.С.В.. убытки в размере 23 206, 86 рублей, а также 900 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель Правления ГСК № 70 К.С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в дело приобщена соответствующая подписка. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами ГСК № 70 и владеют гаражными боксами, расположенными по адресу: г. <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов.

Согласно п. 6.3.1 Устава, исполнительным органом Кооператива является Правление, которое осуществляет руководство оперативно-хозяйственной деятельностью ГСК и обладает следующими полномочиями: планирование хозяйственной и финансовой деятельности ГСК; созыв общего собрания ГСК; руководство текущей деятельностью ГСК; организация сбора вступительных и паевых взносов; представление на утверждение Общего собрания годовых планов деятельности ГСК и отчетов их выполнения; решение других вопросов деятельности Кооператива, кроме вопросов отнесенных к исключительной компетенции Кооператива.

Согласно п. 6.3.7 Устава правление возглавляет председатель правления, который согласно своей компетенции руководит исполнительным органом, издает распоряжения, приказы, без доверенности представляет интересы кооператива, подписывает доверенности, заключает сделки, подписывает все виды документов, совершает иные действия, порученные ему Общим собранием пайщиков и правлением.

Общим собранием членов ГСК № 70, оформленным протоколом № 2 от 30.11.2011 г. избран единоличный исполнительный орган ГСК № 70 – председатель Правления ГСК № 70. Тем же решением председателем Правления сроком на три года был избран М.В.Т.

Общим решением членов ГСК № 70, оформленным протоколом собрания ГСК № 70 от 01.04.2012 г. членами ГСК № 70 было принято решение о приватизации гаражных боксов. В целях реализации данного решения было принято решение о внесении дополнительных взносов в размере 26 600 рублей каждым членом ГСК за один гаражный бокс. В указанную сумму включены: расходы на оформление земельного участка в безвозмездное пользование ГСК № 70 путем обращения с иском в суд; расходы на восстановление правоустанавливающих документов на строительство гаража; расходы на восстановление Акта о приемке результатов строительства; оплата услуг БТИ по приватизации 2 и 3 этажей и каждого бокса в отдельности.

Во исполнения решения Общего собрания членов ГСК № 70 Б.С.О. в целях оформления права собственности на принадлежащие ей гаражные боксы № 4 (28) и 47 (71) передано 53 200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 09.04.2012 г. на сумму 26 600 рублей, от 18.06.2012 г. на сумму 11 500 рублей, из которых непосредственно на приватизацию было оплачено 10 000 рублей, от 22.10.2012 г. на сумму 16 600 рублей.

К.Ю.В.. в целях оформления принадлежащего ему бокса № 16 (40) передано 26 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.04.2012 г. на сумму 14 000 рублей, от 11.05.2012 г. на сумму 13 600 рублей, из которых непосредственно на приватизацию было оплачено 12 600 рублей.

К.С.В.. в целях оформления права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс № 19 (43) передано 26 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28.04.2012 г. на сумму 13 600 рублей и от 17.05.2012 г. на сумму 14 000 рублей, из которых непосредственно на приватизацию было оплачено 13 000 рублей.

В.В.М.. в целях оформления права собственности на гаражный бокс № 21 (45) передано 26 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 11.04.2012 г. на сумму 13 900 рублей, из которых на приватизацию было оплачено 10 000 рублей и от 11.06.2012 г. на сумму 11 000 рублей, от 06.07.2012 г. на сумму 5 600 рублей. Г.В.А.. в целях оформления права собственности на принадлежащие ему гаражные боксы № 34 (58) и № 38 (62) передано 53 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.05.2012 г. на сумму 60 000 рублей, из которых непосредственно на приватизацию оплачено 53 200 рублей. ФИО4 в целях оформления права собственности на принадлежащий ей гаражный бокс № 43 (67) передано 26 600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.2012 г. на сумму 14 000 рублей, из которых непосредственно на приватизацию было оплачено 13 500 рублей, от 16.07.2012 г. на сумму 7000 рублей, от 13.08.2012 г. на сумму 6 100 рублей. В.А.В. в целях оформления права собственности на гаражный бокс № 31 (55) передано 26 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.05.2012 на сумму 15 000 рублей, из которых непосредственно на приватизацию оплачено 13 000 рублей, от 28.05.2012 г. на сумму 13 600 рублей. М.В.Л.. в целях оформления права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс № 31 (55) передано 26 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 14.05.2012 г. на сумму 10 000 рублей, от 16.07.2012 г. на сумму 16 600 рублей. В.Л.И. в целях оформления права собственности на принадлежащие ему гаражные боксы № 11 (35) и № 14 (38) передано 53 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.05.2012 г. на сумму 20 000 рублей, от 02.07.2012 г. на сумму 38 700 рублей, из которых на приватизацию было оплачено 33 200 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, переданная истцами председателю Правления ГСК № 70 в целях осуществления им действий по приватизации гаражных боксов составила 319 200 рублей, при этом общая сумма денежных средств собранная на приватизацию гаражных боксов с 49 гаражных боксов (из 50 гаражных боксов) составила 1 303 400 рублей. На внеочередном собрании членов ГСК № 70, оформленном протоколом № 01/14 от 26.11.2014 г. был заслушан отчет председателя Правления ГСК № 70 М.В.М.. и представителя юридической компании о регистрации права собственности членов ГСК № 70 на гаражные боксы. Из данного отчета следует, что за истекший период времени председателем Правления М.В.Т.. была проведена работа по оформлению кадастровых паспортов на все гаражные боксы ГСК № 70, оформлена техническая документация на гаражные боксы, путем заключения типового договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости». Стоимость работ составила 156 017, 98 рублей, что подтверждается квитанциями на сумму 139 136, 42 рублей и на суму 16 881, 56 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины за получение кадастровых паспортов составили 10 120 рублей. 150 рублей расходы по оплате услуг ООО «Геод». Итого общая сумма учтенных расходов составила 166 228 рублей. Документов, подтверждающих обоснованность растраты денежной суммы в размере 1 137 112 рублей (1 303 400 р. – 166 228 р.) председателем ГСК не представлено. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку общая сумма, собранная на приватизацию гаражных боксов с 49 гаражных боксов составила 1 303 400 рублей, сумма неучтенных денежных средств составила 1 137 112 рублей подлежит разделу в равных долях на 49 гаражных боксов. Таким образом, поскольку учтенные расходы на один гаражный бокс составили 3 393, 63 рублей (166 288 р./49 боксов), сумма, приходящаяся к возврату за один бокс составила 23 206, 27 рублей. Соответственно на долю истца ФИО5 приходится сумму в размере 46 412, 54 рублей, истца К.Ю.И. сумма в размере 23 206, 67 рублей, истца В.В.М.. сумма в размере 23 206, 27 рублей, истца Г.В.А.. сумма в размере 46 412, 54 рублей, истца Е.С.С.. сумма в размере 23 206, 67 рублей, истца В.А.В.. сумма в размере 23 206, 67 рублей, истца М.В.Т. сумма в размере 23 206, 67 рублей, истца В.Л.И.. сумма в размере 46 412, 54 рублей, истца К.С.В. сумма в размере 23 206, 67 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, о чем им в материалы дела дана соответствующая подписка, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены. В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца Б.С.О. в размере 1800 рублей, истца К.Ю.И.. в размере 900 рублей, истца В.В.М.. в размере 900 рублей, истца Г.В.А. в размере 1800 рублей, истца ФИО4 в размере 900 рублей, истца В.А.В.. в размере 900 рублей, истца М.В.Т. в размере 900 рублей, истца В.Л.И. в размере 1800 рублей, истца К.С.В.. в размере 900 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.С.О., К.С.В., К.С.В., В.В.М., Г.В.А., Е.С.С., В.А.В., М.В.Л., В.Л.И. к Гаражно-строительному кооперативу № 70 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу Б.С.О. денежную сумму в размере 46 412, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу К.Ю.И. денежную сумму в размере 23 206, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу В.В.М. денежную сумму в размере 23 206, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу Г.В.А. денежную сумму в размере 46 412, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу Е.С.С. денежную сумму в размере 23 206, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу В.А.В. денежную сумму в размере 23 206, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу М.В.Т. денежную сумму в размере 23 206, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу В.Л.И. денежную сумму в размере 46 412, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 70 в пользу К.С.В. денежную сумму в размере 23 206, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

Судья О.А. Струкова