Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске ФИО2, действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №, Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в городе Краснотурьинске, Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным лицам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.

В исковом заявлении указала, что её бабушка <ФИО>1 умерла в <адрес обезличен>. <дата обезличена> <ФИО>1 оформила в нотариальной конторе <данные изъяты>

Кроме этого, в состав наследства после смерти <ФИО>1 входит неполученная ею пенсия за май 2011 года.

Наследники, указанные в завещании, ФИО4 <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <дата обезличена> года рождения, не претендуют на открывшееся по завещанию наследство, не приняли наследство и не желают принимать, о чём заявили об этом – ФИО4 - в нотариально заверенном письменном заявлении от <дата обезличена>, а ФИО5 – сообщила истице в устной форме.

Истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство; признать право собственности на квартиру, право собственности на денежные средства и причитающуюся компенсацию по иным счетам, которые были открыты <ФИО>1 ранее в филиале № Богословского отделения Сбербанка РФ; признать право собственности на пенсию по старости за май 2011 года.

В судебном заседании, в обоснование своих требований представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, пояснила, что <дата обезличена> умерла <ФИО>1, проживавшая по адресу: <адрес обезличен>.

<данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части на недополученную пенсию за май месяц 2011 года.

В связи с этим, судом было вынесено Определение о прекращении гражданского дела в части иска ФИО3 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда г. Краснотурьинска о признании собственности на недополученную пенсию за май месяц 2011 года от <дата обезличена>.

Наследники, указанные в завещании, ФИО4 <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <дата обезличена> года рождения, не претендуют на открывшееся по завещанию наследство, не приняли наследство и не желают принимать, о чём заявили об этом в нотариально заверенных письменных заявлениях от <дата обезличена> и <дата обезличена> и в заявлениях, которые направили в суд.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес обезличен>, ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, но направил ходатайство, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, мотивируя это тем, что проживает в городе Екатеринбурге.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, но направила ходатайство, в котором просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, мотивируя это тем, что проживает в городе <адрес обезличен>.

Представители ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явились, но направили отзыв на исковое заявление ФИО3, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражают против исковых требований.

Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № – в судебное заседание не явились, но направили отзыв на исковое заявление ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражают против исковых требований.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<данные изъяты>

В данной справке также указано, что в случае смерти в 2001 – 2012 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в состав наследства после смерти <ФИО>1 входит неполученная ею пенсия за май 2011 года.

Представитель истца в суде заявила ходатайство об отказе от исковых требований на недополученную пенсию за май месяц 2011 года.

В связи с этим, судом было вынесено Определение о прекращении гражданского дела в части иска ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда г. Краснотурьинска о признании собственности на недополученную пенсию за май месяц 2011 года от <дата обезличена>.

<данные изъяты>

Истцом пропущен срок для принятия наследства, поэтому возникли трудности в получении наследства по завещанию, хотя ФИО3 фактически вступила во владение квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества и несет связанные с этим расходы, а о данных денежных суммах, находящихся на счетах умершей ей было не известно.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №, Администрации городского округа <адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки – <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, состоящего из квартиры по адресу: <адрес обезличен> денежных средств (в том числе причитающейся компенсации), имеющихся на принадлежащих наследодателю счетах в филиале № Богословского отделения Сбербанка РФ.

<данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>, путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.И. Лопаева

Решение изготовлено в совещательной комнате <дата обезличена> с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева