Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Р.А. Сайфуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к
Р.А. Сайфуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Р.А. Сайфуллин на основании кредитного договора №... от 31 июля 2013 года, заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором.

Ответственность ответчика, в случае неисполнения условий Кредитного договора, предусмотрена п.4 договора.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, банк, руководствуясь положениями договора, выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое Р.А. Сайфуллиным исполнено не было.

По состоянию на 07 сентября 2016 года сумма задолженности составляет ... рублей.

Просят суд взыскать с Р.А. Сайфуллина указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.А. Сайфуллин в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка об извещении ответчика о дне судебного заседания. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Ак Барс» Банк в суд не явился, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения без его участия в суд не представлено.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Р.А. Сайфуллиным заключен кредитный договор
№ ... на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых (л.д.17-18).

Согласно расходному кассовому ордеру №... от 31 июля 2013 года истцом ПАО «Татфондбанк» ответчику Р.А. Сайфуллину были перечислены денежные средства в размере ... рублей (л.д.21 оборот).

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит истцу частями и оплачивать проценты за пользование кредитом.

17 марта 2015 года по договору уступки права требования ПАО «Татафондбанк» уступило право требования к Р.А. Сайфуллину по кредитному договору № ... на сумму ... рублей ПАО «Ак Барс» Банк.

Согласно выписке по счету № ..., открытого оп имя
Р.А. Сайфуллина в ПАО «Ак Барс» Банк, за период с 27 марта 2015 года по 2 марта 2016 года от заемщик (ответчика) поступали в счет погашения кредита следующие платежи: 1 апреля 2015 года - ... руб., 27 апреля 2015 года – ... руб., 1 июня 2015 года – ... руб., 30 июня 2015 года – ... руб., 25 июля 2015 года – ... руб., 24 августа 2015 года ... руб.

2 марта 2016 года право требования по кредитному договору
№ ... уступлено по договору № ... (обратная продажа кредита в ПАО «Татфондбанк»).

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

На 7 сентября 2016 года задолженность Р.А. Сайфуллина по кредитному договору №... от 31 июля 2013 года составляет ... рублей, из них просроченная задолженность ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты по просроченной задолженности ... рублей, неустойка по кредиту ... рублей, неустойка по процентам ... рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита ... рублей (л.д.7).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Кроме того, ответчиком в суд предоставлен приходный кассовый ордер
№ ... от 21 сентября 2016 года, согласно которому Р.А. Сайфуллин оплатил в ПАО «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по договору №... от 31 июля 2013 года ... руб.

Установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Р.А. Сайфуллина задолженности по кредиту за минусом оплаченных ответчиком 21 сентября 2016 года денежной суммы. (...-...=...)

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Р.А. Сайфуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А. Сайфуллина в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от 31 июля 2013 года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова