Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга от 06.04.2012 г. по ее иску на содержание сына с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка. 28.08.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ей отказано в ежемесячном взыскании алиментов, указано, что имеется переплата в сумме 5 927 рублей 37 коп. Основанием для временного неисполнения решения суда явился принесенный ответчиком протокол предварительного судебного заседания, согласно которому она получила алименты от ответчика в сумме 15 000 рублей. Полученная в октябре 2011 г. сумма была вручена ей не в счет будущих взысканий, а за минувшие несколько лет. Мировой судья правомерно вынес решение о взыскании с ФИО5 алиментов с момента ее обращения в суд. ФИО4 решение мирового судьи не обжаловал. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в виде вынесения постановления от 28.08.2012 года, обязать пристава возобновить удержание алиментов.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Свердловской области, ФИО4

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что на исполнении у нее находился исполнительный лист № <номер обезличен> от 21.05.2012 года, выданный мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.11.2011 г. по день совершеннолетия ребенка. В рамках вышеуказанного исполнительного производства она вынесла постановление об определении задолженности по алиментам от 28.08.2012 года, период расчета задолженности исчислялся с 23.11.2011 г. как указано в исполнительном документе. Задолженность была исчислена по справкам Управления Пенсионного фонда России в Кировском районе от 14.06.2012 и от 13.07.2012 в период с 23.11.2011 по 30.09.2012. 1/4 дохода в соответствии с представленными должником справками за период с 23.11.2011 по 30.09.2012 составляет 15223,52 руб. 28 августа 2012 года должником предоставлен протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу, в котором взыскателем ФИО2 подтвержден факт получения 15 000 рублей на содержание сына. Задолженность по алиментам за период с 23.11.2011 по 30.09.2012 г. составляет 0 рублей. Переплата по исполнительному листу на 30.09.2012 г. составляет 5 927,37 руб.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен и пояснил, что судебный пристав-исполнитель правильно рассчитал задолженность, учел переданные истцу в декабре 2011 года 15 тыс.рублей.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга от 06.04.2012 года постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 23.11.2011 г. по день совершеннолетия ребенка (л.д.4).

24 мая 2012 года ФИО2 обратилась в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № <номер обезличен> от 21.05.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.11.2011 г. по день совершеннолетия ребенка (л.д.20,21).

25 мая 2012 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении должника: Каримова ФИО12 (л.д.19).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела ФИО3 об обращении взыскания на пенсию должника № 3-34 от 28.08.2012 г.следует, что 28.08.2012 г. должником ФИО4 предоставлен подтверждающий документ об оплате 15 000 рублей по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному листу № <номер обезличен> от 21.05.2012 года (л.д.9).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам от 28.08.2012 года (л.д.7).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 28.08.2012 года с 23.11.2011 г. по 30.09.2012 г. задолженность составляет 0 рублей (л.д.7).

Из постановления от 28.08.2012 года следует, что за период с 23.11.2011 г. по 30.09.2012 г. в соответствии со справками - 1/4 дохода должника составляет 15223,52 руб. 28 августа 2012 года должником предоставлен протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу, в котором взыскателем ФИО2 подтвержден факт получения 15 000 рублей на содержание сына. 28.08.2012 года управление Пенсионного фонда РФ предоставило справку о перечислении взыскателю по исполнительному листу 6 150,89 руб.; переплата по исполнительному листу на 30.09.2012 г. составляет 5 927,37 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга ФИО3 от 30.08.2012 г. исполнительное производство № <номер обезличен> о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Из протокола предварительного судебного заседания от 22 марта 2012 года по гражданскому делу № <номер обезличен> по иску ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует, что ответчик по делу ФИО4 обратился к истцу ФИО2 с вопросом о том, подтверждает ли она факт передачи ей 15 тыс.рублей для сына в декабре 2011 года. Истец ФИО2 факт передачи денежных средств в размере 15 тыс.рублей подтвердила (л.д.14).

Из решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга от 06.04.2012 года о взыскании алиментов следует, что алименты были взысканы с 23.11.2011 года, с даты обращения истца в суд.

Доводы истца о том, что 15 тыс.рублей мировым судьей были учтены до 23.11.2011 года суд находит несостоятельными, поскольку в решении суда от 06.04.2012г. таких выводов не содержится. Доводы истца о том, что 15 тыс.рублей она получила в октябре 2011г. за минувшие несколько лет ничем не подтверждаются, а опровергаются ее пояснением 22 марта 2012 года.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г.Екатеринбурга ФИО3 правильно определила задолженность по алиментам за период с 23.11.2011 по 30.09.2012, учитывая, что передача денежных средств в размере 15 тыс. рублей истцу от ФИО4 произошла в декабре 2011 года, после 23.11.2011 года - даты начала с него удержания алиментов. Поэтому, оснований у судебного пристава-исполнителя не учитывать данную сумму в качестве погашения задолженности по алиментам, не имелось.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2012 г. об определении задолженности по алиментам необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2012 г. об определении задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Щурова