Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л :

Управление социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем компенсации за временное не предоставление места в дошкольном образовательном учреждении на ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не уведомил истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделом образования <адрес> ФИО 1 выдано направление в дошкольное образовательное учреждение <адрес> края. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма получена ответчиком в отсутствие законных оснований и истцу не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 36,37), представитель истца не возражал против заочного производства. Ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ иск признал (л.д. 35). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся получателем компенсации за временное не предоставление места в дошкольном образовательном учреждении на ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обязалась сообщить в УСЗН Советского района г. Красноярска о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату ежемесячной компенсации или влекущих прекращение выплаты.

По данным Отдела образования <адрес> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано направление для определения в дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ

По данным истца, сумма необоснованно полученной ответчиком компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заявлением иск признал, обязался выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля (в порядке ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства <данные изъяты> копейки в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В