Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихонову Сергею Валерьевичу, ООО «Конкорд Девелопмент» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тихонову С.В., ООО «Конкорд Девелопмент», просит взыскать солидарно с ООО «Конкорд Девелопмент», Тихонова С.В. в пользу АО «Русский строительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу в размере 41 320 693,28 руб., из них: 32 177 300 руб. – ссудная задолженность, 9 143 393,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-252156/2015-184-85 от 15.03.2016 г. АО «Русский строительный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 17.06.2015 г. между АО «Русстройбанк» и ООО «Зордекс Девелопмент», которое с 29.07.2015 г. было переименовано в ООО «Конкорд Девелопмент», был заключён Кредитный договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу. В соответствии с п. 3.1., 3.4. кредитного договора, Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию с лимитом в сумме 235 000 000 руб. Срок погашения кредита - до 15.06.2018 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала. В период с 17.06.2015 г. по 05.10.2015 г. Банком в рамках открытой кредитной линии заемщику восемью траншами был предоставлен кредит в размере 32 177 300 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчётному счёту заёмщика №, а также выпиской по ссудному счёту №. Дополнительным соглашением № от 25.09.2015 г. к кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 17.06.2015 г., стороны установили, что, начиная с 07.07.2015 г., проценты за период с июня 2015 г. по июль 2016 г. подлежат уплате не позднее 30.06.2016 г., далее - ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала. С 30.06.2016 г. заёмщиком не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В соответствии с п. 9.1., 9.1.1., 9.2., 9.2.1. кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика незамедлительной досрочной уплаты всех причитающихся по настоящему договору денежных средств, в случае, если не получит любой из причитающихся платежей в течение пяти календарных дней с даты, установленной кредитным договором. Данное право было реализовано Банком: 29.03.2017 г. в адрес заёмщика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Данная претензия заемщиком была оставлена без удовлетворения. 17.06.2015 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Тихоновым С.В. был заключён договор поручительства № физического лица к кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 17.06.2015 г. В соответствии с п. 1.1., 2.1. договора поручительства, поручитель в полном объёме отвечает за исполнение всех обязательств, вытекающих из кредитного договора; ответственность поручителя является солидарной. 29.03.2017 г. в адрес поручителя была также направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Данная претензия поручителем была оставлена без удовлетворения. По состоянию на 09.03.2017 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 41 320 693,28 рублей, из них: 32 177 300 руб. - ссудная задолженность; 9 143 393,28 руб. - проценты за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по возврату предоставленных кредитов и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены.

Истец АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель ООО «Конкорд Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик: Тихонов С.В. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, просили применить срок исковой давности, положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-252156/2015-184-85 от 15.03.2016 г. АО «Русский строительный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-43).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17.06.2015 г. между АО «Русский строительный банк» (Банк) и ООО «ЗОРДЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) в лице генерального директора Тихонова С.В. заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит на ниже установленных условиях, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в обусловленных настоящим договором и кредитными соглашениями размерах и сроки (л.д.64-70).

Согласно п.3.2 кредитного договора, кредитная линия открывается для реализации инвестиционного проекта под жилищную застройку ЖК «ЭКОГРАД-2» в соответствии с Федеральным законом №39-ФЗ.

Согласно п.3.3 кредитного договора, срок действия кредитной линии – до 15.06.2018 г.

Согласно п.3.4 кредитного договора, лимит выдачи – 235 000 000 руб.

Согласно п.3.7 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом по срочной задолженности устанавливается в размере 18% годовых. По просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченной задолженности Банком не начисляются.

Согласно п.4.1 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый в Банке.

Банк представил ООО «ЗОРДЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» восемью траншами кредит на общую сумму 32 177 300 руб.: 17.06.2015 г. – 4 360 000 руб., 26.06.2015 г. - 8 690 000 руб., 07.07.2015 г. – 1 360 000 руб., 28.07.2015 г. – 2 667 300 руб., 27.08.2015 г. – 1 680 000 руб., 07.09.2015 г. – 3 360 000 руб., 21.09.2015 г. – 5 380 000 руб., 05.10.2015 г. – 4 680 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № и счету № (л.д.81-86,87-97).

Согласно п.5.1 кредитного договора, за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных настоящим договором и / или соглашениями, которые подлежат уплате ежеквартально не позднее последнего рабочего дня квартала.

Согласно п.5.2 кредитного договора, начисление процентов производится исходя из фактической задолженности по основному долгу и за фактическое время пользования – со дня, следующего за днем выдачи кредита (транша) по день поступления средств в его погашение.

Согласно п.9.1.1 кредитного договора, одним из случаев досрочного взыскания является неполучение Банком любого из причитающихся срочных платежей в течение 5 календарных дней с даты, установленной в настоящем договоре или соглашениями.

Согласно п.9.2.1 кредитного договора, при наступлении указанного в п.9.1 случая, Банк вправе потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него по настоящему кредитному договору сумм денежных средств.

С 29.07.2015 г. ООО «ЗОРДЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» было переименовано в ООО «КОНКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

25.09.2015 г. между АО «Русский строительный банк» (Банк) и ООО «КОНКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) в лице генерального директора Тихонова С.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым стороны договорились дополнить п.5.1 кредитного договора следующими условиями: «начиная с 01.07.2015 г. проценты подлежат уплате: за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г. – не позднее 30.06.2016 г., далее – ежеквартально не позднее последнего рабочего дня квартала». Остальные условия кредитного договора № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 17.06.2015 г. остаются без изменений (л.д.71).

16.09.2016 г. между Тихоновым С.В. (продавец) и ФИО (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым Тихонов С.В. продал ФИО всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Конкорд Девелопмент» в размере 100 %.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2019 г. учредителем (участником) юридического лица с долей 100 % в уставном капитале является ФИО

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.06.2015 г. между АО «Русский строительный банк» (кредитор) и Тихоновым С.В. (поручитель) заключен договор поручительства № физического лица к кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 17.06.2015 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме всем своим имуществом, включая долю в совместной собственности супругов, за исполнение обязательств ООО «ЗОРДЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» по кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 17.06.2015 г., заключенному между кредитором и должником (л.д.72-73).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга в размере 235 000 000 руб., процентов за пользование кредитом и комиссией по ставкам, указанным в п.1.1 договора, штрафной неустойки в случае возникновения просроченной задолженности, а также по уплате сумм судебных издержек и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный договором срок; неуплата процентов по кредиту в установленный срок; не целевое использование кредита.

Согласно п.2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором или иных нарушений согласно п.2.2, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств должником или поручителем либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Согласно п.2.5 договора поручительства, в случае предъявления требования к поручителю он обязуется погасить задолженность должника в течение 3 календарных дней.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

29.03.2017 г. АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ООО «Конкорд Девелопмент» требование о досрочном возврате кредита (л.д.74-77).

29.03.2017 г. АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес Тихонова С.В. требование о досрочном возврате кредита (л.д.78-80).

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность ответчиков по кредитному договору перед АО «Русский строительный банк» по состоянию на 09.03.2017 г. составляет 41 320 693,28 рублей, из них: 32 177 300 руб. - ссудная задолженность; 9 143 393,28 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.98).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности в размере 32 177 300 руб., процентов в размере 9 143 393,28 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.

Доводы ответчика Тихонова С.В. о том, что подписав кредитный договор, он подписал не более 5 соглашений о выдаче транша, вместо 8, заявленных истцом, суд находит не состоятельными, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком заявлено не было.

Кроме этого, согласно п.4.1 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый в Банке.

В силу п. 4.6 Договора датой выдачи транша считается дата списания денежных средств с судного счета Заемщика.

По смыслу заключенного между сторонами договора транш - это часть кредита, предоставленная на условиях настоящего договора и кредитного соглашения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора от 17 июня 2015г., заключенного между АО «Русский строительный банк» и ООО «Зордекс Девелопмент» и в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что указанный договор содержит все существенные условия, а именно: условия о размере кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Конкорд Девелопмент» денежных средств в полном объеме, в порядке и в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается, имеющейся в материалах дела выпиской по счету о перечислении ООО «Конкорд Девелопмент» денежных средств по кредитному договору (л.д. 81-86).

Следовательно, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ.

Установленные по делу юридические значимые обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик не возражал по перечислению на его расчетный счет предоставленных ему Банком денежных средств на условиях кредитного договора указанной части сделки в одностороннем порядке не отказался, что подтверждает одобрение сделки заемщиком.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой суммы процентов судом установлено не было.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, четко следует, что судом может быть уменьшен только размер подлежащей взысканию неустойки, тогда как проценты за пользование кредитом неустойкой не являются.

Доводы представителя ответчика Тихонова С.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит не состоятельными.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.2 Договору поручительства поручительство прекращается в том числе, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит поручителю требование или иска о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Срок действия кредитной линии с 17.06.2015г. до 15.06.2018г.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При этом суд отмечает, что срок действия договора поручительства не установлен, срок действия кредитной линии установлен до 15.06.2018г., в суд с иском истец обратился 12.01.2018г., в срок, установленный ст. 367 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихонову Сергею Валерьевичу, ООО «Конкорд Девелопмент» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихонова Сергея Валерьевича, ООО «Конкорд Девелопмент» в пользу АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу в размере 41 320 693,28 руб., из них: 32 177 300 руб. – ссудная задолженность, 9 143 393,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 41 380 693,28 руб. (сорок один миллион триста восемьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова