Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалова Д.В. к Казачкову А.А., Чаловой Т.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чалов Д.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском об установления факта родственных отношений, и признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований иска, который уточнен, указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР. Его родители - Чалов В.В. и Чалова В.Л., что подтверждается заверенным нотариально свидетельством о рождении I-ВП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1999 году, находясь в разводе с отцом, мать Могильная В.Л. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>. Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество -серия КН 26 № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать МагильнаяВ.Л. (в замужестве Чалова) умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в живых из близких родственников остались брат Казачков А.А. и сестра Чалова Т.В..Все имущество, которым владела мать, было им унаследовано, так как брат все время проживает где-то в <адрес>, а сестра в <адрес>, и он распорядился имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом матери, принял меры по его сохранению и содержанию.

После смерти матери он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Ему было отказано в принятии документов, по той причине, что в его документах и документах умершей матери имеются разночтения. Его документы не подтверждают факт родственных отношений с умершей матерью Могильной В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти матери II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, и в его свидетельстве о рождении I-ВП №, от ДД.ММ.ГГГГ, указаны разные фамилии. В его свидетельстве о рождении мать записана под фамилией Чалова В.Л., а в свидетельстве о смерти Могильная В.Л..

Последнюю фамилию мать взяла после развода с отцом. Подтвердить документально правильность написания фамилии матери в досудебным порядке не представляется возможным. Он точно не знает, где и когда развелись родители. Он неоднократно посылал запросы в Узбекистан с целью истребования документов о разводе матери и отца, однако ответа не получил. Согласно справке Ипатовского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ запись о расторжении брака родителей в Ипатовском отделе отсутствует. Установление факта родственных отношений с умершей матерью Могильной В.Л. возможно в суде путем допроса свидетелей, которые хорошо знали нашу семью.Просит:

установить факт, что Могильная В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекская ССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Чалову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. <адрес> родной матерью;

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. <адрес>, принявшим наследство открывшегося после смерти матери Могильной В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Чаловым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследуемое имущество: на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м, кадастровый №, приусадебный земельный участок кадастровый №, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Чалов Д.В. и его представитель Писаренко Р.Н. аналогично доводы и требования иска поддержали. Просили иск удовлетворить.

Ответчики по делу Чалова Т.В. и Казачков А.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Обратились в суд с заявлениями, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований иска.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствии указанных участников гражданского дела.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 доводы заявления полностью аналогично подтвердили и пояснили, что умершая Могильная В.Л. приходится истцу матерью, спора на наследственное имущество нет.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что родителями истца являются Чалов В.В. и Чалова В.Л., что подтверждается свидетельством о рождении I-ВП № от ДД.ММ.ГГГГ.После развода с отцом истца мать взяла фамилию Могильная В.Л.. Поэтому в свидетельстве о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца указана как Могильная В.Л., что подтверждается документально и показаниями свидетелей по делу. Указанные разночтения в документах препятствуют истцу в реализации права собственности в порядке наследования.

Кроме того, согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, собственником приусадебного земельного участка общей площадью 1600 кв.м и жилого дома с пристройками общей площадью 83,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, являлась умершая Могильная В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также это подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая требования данного закона, истец фактически принял наследственное имущество, поскольку со дня открытия наследства продолжал пользоваться имуществом, оплачивают коммунальные платежи, налоги и несет бремя содержания наследственного имущества.

Спора на наследственное имущество нет, что подтвердили допрошенные свидетели.Из ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ Могильной В.Л. наследство не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,переходят в его собственность, как наследнику первой очереди по закону.

Установление данного факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, позволяющее реализовать свои наследственные права.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чалова Д.В. к Казачкову А.А., Чаловой Т.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт, что Могильная В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Чалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>Узбекской ССР.

Установить факт принятия Чаловым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. <адрес><адрес> наследства, открывшегося после смерти матери Могильной В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чаловым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследуемое имущество - на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м, кадастровый №, приусадебный земельный участок кадастровый №, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Верно: судья -