Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ООО «СтройПромМонтаж» бьш заключен Договор №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на Объектах:

- 09-ТПР-003-00029 «Система обнаружения утечек МН Усть-Балык-Курган-Уфа- Альметьевск ТУ Юргамыш-Ленинск. Техническое перевооружение»;

- 26-ТПР-003-00036 «Система обнаружения утечек МНПП "Уфа-Петропавловск" (участок Бердяуш - Хохлы). Восточное ПО. Техническое перевооружение».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ФИО1 (100% учредителем ООО «СтройПромМонтаж») был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «ЖилСтройИнвест» за исполнение ООО «СтройПромМонтаж» всех своих обязательств по Договору №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. поручитель, несет солидарную ответственность с ООО«СтройПромМонтаж» за исполнение обязательств.

Свои обязательства ООО «СтройПромМонтаж» по договору на выполнение строительно-монтажных работ №-ТУР-2017 от 09.11.2017г., в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило, в связи с чем ООО «ЖилСтройИнвест» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан, для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Срок исполнения обязательств ООО «СтройПромМонтаж» по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение исковые требования ООО «ЖилСтройИнвест» удовлетворить в полном объеме " (дело №А07-6615/18).

ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному листу серия ФС № Управлением ФССП по РБ <адрес> ОСП <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На сегодняшний день никаких взысканий по данному исполнительному производству не произведено, задолженность перед ООО «ЖилСтройИнвест» не погашена.

Задолженность ООО «СтройПромМонтаж» перед ООО «ЖилСтройИнвест» по договору №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от 11.12.2017г., к нему по состоянию на 15.10.2018г. составляет: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> договорной неустойки.

Так же, Арбитражным судом РБ по делу №А07-6615/18, с ООО «СтройПромМонтаж» в пользу ООО «ЖилСтройИнвест», решено взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилСтройИнвест» было направлено уведомление Ответчику (поручителю) ФИО1 с требованием исполнить обязательства за Должника ООО «СтройПромМонтаж», согласно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется в течении 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспечительных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные обязательства.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из Обеспеченных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины по иску ООО «ЖилСтройИнвест» к ООО «СтройПромМонтаж» рассмотренному в Арбитражном суде РБ (дело №А07-6615/18), расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, согласно решения Арбитражного суда РБ (дело №А07-6615/18).

Истец, будучи надлежащим образом извещено месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил в связи с отдаленностью. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ФИО1 (100% учредителем ООО «СтройПромМонтаж»), согласно пункта 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «ЖилСтройИнвест» за исполнение ООО «СтройПромМонтаж» всех своих обязательств по Договору №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, - подпись от имени ФИО1 проставлена не им. Ответчик не знал об этом договоре и физически не присутствовал при его составлении, подписании и в том месте, где он был заключен.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ООО «СтройПромМонтаж» бьш заключен Договор №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на Объектах:

Срок исполнения обязательств ООО «СтройПромМонтаж» по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком не погашена.

Довод ответчика о том, что в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ФИО1 (100% учредителем ООО «СтройПромМонтаж»), - подпись от имени ФИО1 проставлена не им - судом проверялся и не подтвердился. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы подписи на каждом листе в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ФИО1 исполнены ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЖилСтройИнвест» в счет возмещения задолженности по договору №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ООО «СтройПромМонтаж» на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствие с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ФИО1, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ЖилСтройИнвест» за исполнение ООО «СтройПромМонтаж» всех своих обязательств по Договору №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты, в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по иску ООО «ЖилСтройИнвест» к ООО «СтройПромМонтаж», рассмотренному в Арбитражном суде РБ (дело №А07-6615/18), расходы согласно решения Арбитражного суда РБ (дело №А07-6615/18), а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий