ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-754/20 от 22.06.2020 Киселевского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-754/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000753-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

22 июня 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее- ООО «Карьер») о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 18.02.2019 он работал в ООО «Карьер» водителем автомобиля БелАЗ 755В, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе. 31.12.2019 он был уволен из ООО «Карьер». Задолженность работодателя перед ним по заработной плате составляет 81650 рублей. Он обращался к работодателю за получением справки о задолженности по заработной плате. Главный бухгалтер отказалась выдать ему данную справку.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 81650 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 в связи с представленными ответчиком ООО «Карьер» сведениями о задолженности истца по заработной плате уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 74903,25 рубля, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, пояснив по существу заявленного иска.

Ответчик ООО «Карьер» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Карьер», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или отложении судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Карьер» 18 февраля 2019 года был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Карьер» водителем автомобиля БелАЗ 755В, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

По условиям трудового договора работнику устанавливается повременно-премиальная оплата труда с часовой тарифной ставкой в размере 69 руб. за один час работы (пункт 7.1.), начисляется районный коэффициент в размере 15%, устанавливаются доплаты за работу в ночное время (с 22 часов до 06 часов) в размере 40% часовой тарифной ставки за каждый час работы в ночное время (пункт 7.2.), производится доплата за особые условия труда (работа в технологическом процессе) – в размере 10% от действующего тарифа (пункт 7.3.), работнику производится доплата за подготовительно-заключительное время в размере двойного часового тарифа за смену, которое включает в себя: прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров, получение и сдача путевого листа, предрейсовый и послерейсовый осмотр автомобиля, выезд на технологическую площадку (пункт 7.4.).

Заработная плата, включая премии, надбавки и другие выплаты, выплачивается работнику два раза в месяц в дни, установленные Правилами трудового распорядка организации (пункт 717. трудового договора).

Заработная плата выплачивается работнику путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя либо путем перечисления на счет работника в банке (пункт 7.8. трудового договора).

На основании приказа ООО «Карьер» от 18.02.2019 ФИО2 принят на работу в участок автотранспорта водителем автомобиля БелАЗ 755В, занятым на траснпортировании горной массы в технологическом процессе.

Судом установлено, что на основании приказа ООО «Карьер» от 30.12.2019 истец уволен 31.12.2019 из организации ответчика, трудовой договор расторгнут по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, а также подтверждается справками, предоставленными ООО «Карьер» №, 118 от 27.04.2020, выходное пособие ФИО3 в связи с его увольнением 31.12.2019 не начислялось и не выплачивалось, по состоянию на 27.04.2020 задолженность ООО «Карьер» по выплате заработной платы перед ФИО1 составляет 74903,25 рубля, в том числе: 15670 руб. – за ноябрь 2019 года, 59233,25 руб. – за декабрь 2019 года.

Сведения о произведенных истцу в 2019 году выплатах ответчиком, в счет выплаты заработной платы, приведены в справке от 27.04.2020, из содержания которой следует, что последняя выплата была произведена 06.03.2020 в размере 6715,71 рублей в качестве частичной выплаты заработной платы за ноябрь 2019 года.

Ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие выплату заработной платы истцу ФИО1 в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 74903,25 рубля, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика невыплаченной при увольнении заработной платы в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2447,1 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 222201001, юридический адрес: 656023, <...>) в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 74903 (семьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке