Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Силит» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (далее Министерство) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Силит» об обязании совершить действия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований мотивировал следующим. Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> проведена внеплановая проверка соблюдения ООО «Силит» законодательства в области охраны окружающей среды. По итогам проверки министерством выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Силит» необходимо было зарегистрировать в министерстве природных ресурсов и экологии <адрес> в соответствии с правилами, утверждёнными Минхиммашем СССР от ДД.ММ.ГГГГ газоочистное сооружение, используемое в целях деятельности данного общества. В установленный предписанием срок ответчик указанное требования не исполнил, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят обязать ООО «Силит» в трёхмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения зарегистрировать газоочистную установку, используемую в деятельности ООО «Силит» в министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Силит» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11.1, 11.2 «Правил эксплуатации установок очистки газа» (утв. Минхиммашем СССР ДД.ММ.ГГГГ) предприятия, учреждения и организации обязаны регистрировать установки очистки газа в региональных Госинспекциях газоочистки с целью их учета. Регистрации подлежат все установки очистки газа.

Пунктом 11 указанных Правил определено, что предприятия, учреждения и организации обязаны регистрировать установки очистки газа в региональных государственных инспекциях газоочистки с целью их учета.

В соответствии с пп. 12 п. 3.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>» к компетенции министерства в области охраны окружающей среды относится ведение государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих региональному государственному экологическому надзору.

Судом установлено, что ООО «Силит» осуществляет деятельность по разработке гравийных и песчаных карьеров. Министерством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документальная и выездная проверки в области

охраны окружающей среды в отношении ООО «Силит». В результате проверки было установлено, что ООО «Силит» не зарегистрировало в министерстве природных ресурсов и экологии <адрес> газоочистное сооружение, используемое в целях его деятельности. Согласно выданного по результатам проверки предписания от ДД.ММ.ГГГГ№-о/3 ООО «Силит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было исправить указанные выше нарушения.

Кроме того, по результатам проверки в отношении главного механика ООО «Силит» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№/Э о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 8.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством была проведена внеплановая документальная проверка с целью проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ№-о/3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предписание ДД.ММ.ГГГГ№-о/3 ООО «Силит» не исполнено.

Из представленного ответчиком письма Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что газоочистная установка, используемая в деятельности ООО «Силит» поставлена на государственный учет. При этом в перечень объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности на территории <адрес> и подлежащих федеральному государственному экологическому надзору в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Силит» не включено. Следовательно, в соответствии с п. 11 «Правил эксплуатации установок очистки газа» установка очистки газа, используемая в деятельности ООО «Силит», подлежит региональному государственному экологическому учету в региональных государственных инспекциях, то есть в министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не усматривается.

В силу требований пункта 2 статьи 206 ГПК РФ: «В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.».

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда- в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Силит» зарегистрировать газоочистную установку, используемую в деятельности ООО «Силит», в министерстве природных ресурсов и экологии <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья Привалова О.В.