Гражданский кодекс часть 1

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд об установлении факта принадлежности орденской книжки о награждении орденом Трудовой Славы 3 степени, выданной в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.08.1986, что имя и отчество в данном документе указано не правильно, так в имени вместо «Шамил» указано «Шамиль», а в отчестве вместо «Файзулхакович» указано «Файзельханович». Исправить данную ошибку в написании его имени в ином порядке кроме как судебном невозможно, так как организации выдавшей ему данный орден и орденскую книжку уже не существует. Сведений в районном архиве о награжденных в 1986 году орденом Трудовой Славы 3 степени также не сохранилось. Просит признать факт принадлежности документа с ошибками в имени и отчестве.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, мотивируя в вышеприведенной формулировке. Установление принадлежности Орденской книжки ему необходимо для оформления статуса «Ветеран труда», получить в ином порядке надлежащие документы, равно как и восстановить утраченные документы удостоверяющие факт выдачи орденской книжки к ордену не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, просит рассмотреть данное дело в особом порядке.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Менделеевском муниципальном районе ФИО2 считает возможным установить принадлежность Орденской книжки заявителю, с учетом обстоятельств дела и отсутствием в настоящее время органа выдавшего данный документ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый при назначении пенсии по старости или за выслугу лет…

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об удостоверениях, на основании которых реализуются права и льготы ветеранов, предусмотренные ФЗ «О ветеранах», лицам, имеющим звание и удостоверение «Ветеран труда» предоставляются меры государственной социальной поддержки.

Удостоверение к ордену Трудовой Славы 3 степени № ордена 573232 выдано заявителю ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Совета СССР.

В соответствии с п.1 ст.61 ГПК РФ суд полагает общеизвестным обстоятельством, что Президиум Верховного Совета СССР в настоящее время прекратил свое существование, данный факт доказыванию не подлежит. В связи с отсутствием в настоящее время органа, принявшего решение о награждении и выдавшего удостоверение к ордену, невозможно внести исправления в Указ о награждении и удостоверении к ордену, поэтому, во внесудебном порядке установить факт принадлежности удостоверения к ордену невозможно.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для оформления статуса «Ветеран труда» и оформления соответствующих льгот, что влечет возникновение имущественных прав, а другого способа установления данного факта не имеется, и нет спора о праве, то данное дело в соответствии со ст.263 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции и суд вправе установить данный факт.

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств, признанных достоверными, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принадлежности Орденской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии Л №ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья