ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-754/2017 от 24.10.2017 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прасина В. С. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прасин В.С. обратился в суд с иском к администрации с. Ларьяк о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что дом построен в 1993 году. Проживает в доме вместе с семьей с декабря 1993 года. С 1993 года регулярно оплачивает электроэнергию. В похозяйственных книгах администрации села Корлики есть данные о его проживании в доме по указанному адресу. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от 21 июня 2017 года спорный объект поставлен на кадастровый учёт под кадастровым номером , при этом площадь объекта капитального строительства (ОКС&apos;а) составила 47,4 м2. С момента постройки право не регистрировалось в связи, с чем имеется правовая неопределённость, которую можно преодолеть путём признания права собственности. Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым номером , инвентарный , общей площадью 47,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Прасин В.С. надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, просил рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.

Ответчик также надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился. В своем заявлении исполняющий обязанности главы поселения О.В. Змановская заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчику разъяснены и понятны.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Прасиным В. С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым номером , инвентарный , общей площадью 47,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.<адрес>