ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-754/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-754/2022

44MS0002-01-2021-002786-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Гусейновой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания » (далее по тексту ПАО «ТГК-2») к законным представителям Батыгиной А. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г. Костромы с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что осуществляет поставку тепловой энергии, в т.ч., для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных жилых и частных домах. Батыгина А.М., dd/mm/yy года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., законные представители которой истцу неизвестны. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от dd/mm/yy было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно управляющей организации. Истец просит взыскать с законного представителя несовершеннолетней Батыгиной А.М. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2015 г. по март 2021 г. в размере 58481 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 45,27 руб.

К участию в деле в качестве соответчика мировым судьей привлечена законный представитель Батыгиной А.М.Румянцева Н.А.

Дело на основании определения мирового судьи от dd/mm/yy передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела, по месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам гражданского дела, Батыгиной А.М. принадлежит доля в праве собственности на ... в размере 26/184 с dd/mm/yy, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ПАО «ТГК-2» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для ряда объектов жилищного фонда города Костромы, в т.ч., в многоквартирный жилой дом по адресу: ....

На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от dd/mm/yy собственниками принято решение производить оплату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Батыгиной А.М., истории начислений, следует, что за период с апреля 2015 г. по март 2021 г. имеется задолженность по коммунальным услугам (отопление, ГВС компонент на тепловую энергию, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение на общедомовые нужды) в общей сумме 58481 руб. 03 коп. по комнате 4 в ...по адресу: ....

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ, Батыгина А.М. по достижении 14-летнего возраста, отвечает по своим долгам самостоятельно. Сведениями об отсутствии дохода у Бутыгиной А.М. либо его недостаточности, суд не располагает. Румянцева Н.А., как мать несовершеннолетней, может быть привлечена к субсидиарной ответственности при отсутствии у Румянцевой Н.А. дохода после достижения последней 14-летнего возраста.

Бутыгиной А.М. на момент рассмотрения дела исполнилось 16 лет. Матерью несовершеннолетней является Румянцева Н.А.

С учетом положений вышеприведенных положений закона, по задолженности, образовавшейся за период до достижения Батыгиной А.М. 14-летнего возраста, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет её законный представитель Румянцева Н.А. независимо от факта совместного с ним проживания, а после достижения 14-летнего возраста Батыгина А.М. отвечает по долгам самостоятельно, а Румянцева Н.А. за нее - субсидиарно.

Как следует из истории начислений, за период с апреля 2015 года по август 2019 года, задолженность составила 41 644 руб. 11 коп. Поскольку период образования задолженности относится к имущественной ответственности законного представителя Батыгиной А.М.Румянцевой Н.А., задолженность в данном размере подлежит взысканию с Румянцевой Н.А. В остальной части, то есть в размере 16836 руб. 92 коп. (из расчета 58481,03 руб. – 41644,11руб.), Батыгина А.М., как достигшая 14-летнего возраста, несет имущественную ответственность самостоятельно, но с указанием на субсидиарную ответственность законного представителя Румянцевой Н.А..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом материального правоотношения, возникшего между сторонами, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1954 руб. 73 коп., в следующем порядке: с Румянцевой Н.А. подлежит взысканию 1391 руб. 95 коп., а в остальной части, то есть в размере 532 руб. 78 коп. - с Батыгиной А.М. с учетом субсидиарной ответственности Румянцевой Н.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания » к Батыгиной А.М., законному представителю Румянцевой А.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Н. А. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания » задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с апреля 2015 года по август 2019 года в размере 41 644 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1391 руб. 95 коп.

Взыскать с Батыгиной А. М. в пользу «Территориальная генерирующая компания » задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по март 2021 года в размере 16836 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 562 руб. 78 коп.. При отсутствии у Батыгиной А. М. дохода, либо его недостаточности, возложить субсидиарную ответственность на законного представителя Румянцеву Н. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Балаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2022 года.

Судья: Н.С. Балаева