Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

установил:

ФИО10. обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указала, что обратилась в ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре с заявлением о переводе пенсии умершего супруга ФИО11 При этом, сотрудниками Пенсионного фонда ей было разъяснено, что в свидетельстве о браке допущена ошибка, а именно: неправильно указано место рождения заявительницы. Вместо <...> указано с. Калитинцы, Городоцкий район Хмельницкой области. В связи с данным обстоятельством необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о браке.

Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал на наличие спора о праве.

Заявитель ФИО12 представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с. Краснопоповка, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак.

После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО15 и ФИО16 соответственно.

При этом, в свидетельстве о заключении брака место рождения ФИО17 указано «Хмельницкая область, Городоцкий район, с. Калитинцы».

Согласно общегражданскому паспорту №ФИО18. родилась в <...>.

Таким образом, установлено, что имеются разночтения в паспорте заявителя и свидетельстве о браке в части указания места рождения ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21. ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре вручено извещение о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего супруга.

Согласно доводам заявителя, содержащимся в заявлении об установлении факта, установление факта принадлежности свидетельства о браке необходимо для получение средств пенсионных накоплений.

Согласно паспорту ФИО22., с ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Паспорт в графе «семейное положение» имеет отметку о браке с ФИО23., дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявителем представлена адресная справка, согласно которой ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Краснопоповка, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия между ФИО25 и ФИО26. брачных (семейных) отношений, факт совместного проживания супругов, в связи с чем факт принадлежности ФИО27 свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г. сомнений у суда не вызывает.

Заявление ФИО28. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права на получение средств пенсионных накоплений умершего супруга. Установить данный факт в ином порядке заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО29 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с Калитинцы Городецкого района Хмельницкой области, свидетельства о заключении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 17.03.2022 г.