Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от 03.05.2020г., договор подряда № от 03.05.2020г., договор подряда № от 11.06.2020г. на изготовление мебели согласно эскизу, доставку товара и фурнитуры на объект по адресу: <адрес>, ул. парадная, <адрес>. 2. Истец указывает, что ФИО1 произвела оплату по указанным договорам в сумме 307930 рублей и в сумме 337786 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО2. Как указывает истец, ИП ФИО2, приняла предоплату, однако, не осуществила изготовление мебели, доставку товара и фурнитуры потребителю. Как указывает истец, в связи с указанным обстоятельством потребитель ФИО1 отказалась от договоров, и считает, что денежные средства в сумме 307930 рублей и в сумме 337786 рублей являются неосновательным обогащением ИП ФИО2. В связи с изложенным истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договорам подряда № АМ/20-05-03-02 от 03.05.2020г., № от 03.05.2020г., № от 11.06.2020г., в сумме 307930 рублей и в сумме 337786 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца – ФИО3 (по доверенности от 09.02.2021г.) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик и ее представитель – ФИО4 (по доверенности от 09.12.2020г.) – в судебное заседание явились, возражают против удовлетворения исковых требований, указывая, что ИП ФИО4 не заключала договоры подряда с истцом и не получала денежных средств от истца. Ответчик указывает, что в отношении истца были совершены противоправные действия гражданкой ФИО5, которая, по мнению ответчика, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №. Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности: изготовить мебель согласно эскизу, именуемый в дальнейшем товар (заказ) на изготовление, доставить товар и фурнитуру на объект по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного договора согласованная сторонами стоимость договора составляет 143132 руб.. Согласно п. 3.1.4 указанного договора исполнитель обязуется приступить к выполнению заказа на следующий рабочий день после внесения предоплаты и предоставления технической документации на технику и комплектующие, отсутствующие на момент замера. В пункте 4.4 указанного договора предусмотрены сроки поставки и монтажа товара на объект, которые исчисляются в рабочих днях. Наибольшее количество дней доставки предусмотрено для фасадов из массива, а именно: 55 рабочих дней. Все сроки суммируются. Исчисление сроков начинается со следующего дня после подписания настоящего договора, если иное не согласовано сторонами в расчетном листе либо путем заключения дополнительного соглашения. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласованы и подписаны Смета на дополнительные работы, эскиз.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №. Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности: изготовить мебель согласно эскизу, именуемый в дальнейшем товар (заказ) на изготовление, доставить товар и фурнитуру на объект по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного договора согласованная сторонами стоимость договора составляет 263899 руб.. Согласно п. 3.1.4 указанного договора исполнитель обязуется приступить к выполнению заказа на следующий рабочий день после внесения предоплаты и предоставления технической документации на технику и комплектующие, отсутствующие на момент замера. В пункте 4.4 указанного договора предусмотрены сроки поставки и монтажа товара на объект, которые исчисляются в рабочих днях. Наибольшее количество дней доставки предусмотрено для фасадов из массива, а именно: 55 рабочих дней. Все сроки суммируются. Исчисление сроков начинается со следующего дня после подписания настоящего договора, если иное не согласовано сторонами в расчетном листе либо путем заключения дополнительного соглашения. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласованы и подписаны Смета на дополнительные работы, расчетный лист, эскиз.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №. Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности: изготовить мебель согласно эскизу, именуемый в дальнейшем товар (заказ) на изготовление, доставить товар и фурнитуру на объект по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного договора согласованная сторонами стоимость договора составляет 482551 руб.. Согласно п. 3.1.4 указанного договора исполнитель обязуется приступить к выполнению заказа на следующий рабочий день после внесения предоплаты и предоставления технической документации на технику и комплектующие, отсутствующие на момент замера. В пункте 4.4 указанного договора предусмотрены сроки поставки и монтажа товара на объект, которые исчисляются в рабочих днях. Наибольшее количество дней доставки предусмотрено для фасадов из массива, а именно: 55 рабочих дней. Все сроки суммируются. Исчисление сроков начинается со следующего дня после подписания настоящего договора, если иное не согласовано сторонами в расчетном листе либо путем заключения дополнительного соглашения. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласованы и подписаны Смета на дополнительные работы, расчетный лист, эскиз.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (истец по делу) произвела перечисление денежных средств в сумме 307930 рублей на банковскую карту ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. денежная сумма в размере 337786 рублей были переданы в счет оплаты по договору по квитанции от 11.06.2020г..

Пояснениями сторон подтверждается, что обязательства исполнителя по изготовлению и доставки мебели с фурнитурой на объект, расположенный по адресу: <адрес> не выполнены по настоящее время.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИП ФИО2 в полном объеме не выполнила обязательств, предусмотренных договором № от 03.05.2020г., договором № от 03.05.2020г. и договором № от 11.06.2020г.. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать возврата денежных средств, уплаченных по указанным договорам, у ответчика.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договоры с истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства в сумме 307930 рублей были перечислены на счет ИП ФИО2. При заключении договоров истцу были предъявлены документы, содержащие как реквизиты ИП ФИО2, так и оттиск печати ИП ФИО2. Истцу была представлена доверенность, содержащая оттиск печати ИП ФИО2. В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила, что в какой-то период времени она и ФИО5 осуществляли совместную деятельность по изготовлению и доставке мебели потребителям, в период заключения договоров с истцом у ФИО5 находилась печать ИП ФИО2, и ответчик не ограничила возможность использования печати, сайта и других ресурсов ИП ФИО2 вышеуказанным лицом. Относимые и допустимые доказательства того, что ФИО5 совершила мошеннические действия в отношении истца, суду не представлены.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию с требованием о возврате денежных средств ответчику. Однако данная претензия не удовлетворена ответчиком по настоящее время. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 03.05.2020г., № от 03.05.2020г., № от 11.06.2020г., в сумме 307930 рублей и в сумме 337786 рублей с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустила просрочку возврата денежных средств истцу и не выполнила своих обязательств по договорам, чем было допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1, при этом ответчик не предприняла мер к возврату денежных средств в досудебном порядке, суд считает необходимым взыскать штраф с ответчика в пользу истца. Однако, учитывая, что заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, при этом штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должен являться средством обогащения, поскольку направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК Ф с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 9957 рублей 16 копеек ((307930+337786-200000)*1%:100%+5200+300=9957,16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в сумме 307930 рублей и 337786 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 9957 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смолнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья