Решение № 2-7554 от 05.09.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-7554/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Шумуновой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТрансМолГрупп» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансМолГрупп» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что 11.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ ФИО1 на основании исполнительного листа ... от ... Советского районного суда было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании суммы в размере 209456 руб. с ООО «ТрансМолГрупп» в пользу гр.ФИО2.

11.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ ФИО1 на основании исполнительного листа ... от ... Алексеевского районного суда было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании суммы в размере 7 000 руб. с ООО «ТрансМолГрупп» в пользу гр.ФИО2.

30.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ ФИО1 на основании исполнительного листа ... от ... Советского районного суда было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ... обязать ООО «ТрансМолГрупп» изменить формулировку в трудовой книжке гр.ФИО2.

Исполнительные листы ... от ..., ... от ... предъявлены ранее вступления в законную силу решений судов, на основании которых они выданы. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не выполнил обязанности по возврату исполнительного листа для устранения недочетов.

Судебный пристав-исполнитель нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве», не установив срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе и не предупредив должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также вынося постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и их списании.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем должника только 23.08.2011г.

На основании изложенного истец просит отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства ..., Постановление о возбуждении исполнительного производства ..., Постановление о возбуждении исполнительного производства ....

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ ФИО3, в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила материалы исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1, 8, 11, 12, 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что 21.02.2011 года Алексеевским районным судом РТ выдан исполнительный лист ...г от .... Предметом исполнения является – обязать ООО «ТрансМолГрупп» изменить ФИО2 формулировку основания увольнения на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) с 26.11.2010 года и выдать ФИО2 его трудовую книжку. Взыскатель – ФИО2 В соответствии с исполнительным листом дата вступления судебного акта в законную силу – 07.02.2011 года, дата выдачи исполнительного листа по нему – 21.02.2011 года. Таким образом, исполнительный лист предъявлен к исполнению после вступления решения суда в законную силу

На основании вышеуказанного исполнительного листа 30.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ в отношении ООО «ТрансМолГрупп» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... Данным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

2 августа 2011 года Алексеевским районным судом РТ выдан исполнительный лист ... от .... Должник – ООО «ТрансМолГрупп». Предметом исполнения является – задолженность в размере 7000 рублей. Взыскатель – ФИО2 В соответствии с исполнительным листом дата вступления судебного акта в законную силу – 02.08.2011 года, дата выдачи исполнительного листа по нему – 02.08.2011 года. Следовательно, исполнительный лист предъявлен к исполнению по вступлении решения суда в законную силу.

На основании указанного исполнительного листа 10.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ в отношении ООО «ТрансМолГрупп» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... Данным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, 31.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ вынесены Постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и их списании.

05.08.2011 года Советским районным судом г.Казани выдан исполнительный лист ...г от .... Должник – ООО «ТрансМолГрупп». Предметом исполнения является – задолженность в размере 209456 рублей. Взыскатель – ФИО2 В соответствии с исполнительным листом дата вступления судебного акта в законную силу – 14.07.2011 года, дата выдачи исполнительного листа по нему – 05.08.2011 года. Таким образом, исполнительный лист предъявлен к исполнению после вступления решения суда в законную силу.

На основании данного исполнительного листа 10.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ в отношении ООО «ТрансМолГрупп» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 рублей.

В связи с неисполнением требований указанного исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, 31.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ вынесены Постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и их списании.

Анализ представленных суду материалов исполнительных производств ..., ..., ... позволяет сделать вывод о том, что исполнительные листы были предъявлены на исполнение после вступления решений судов, на основании которых они были выданы, в законную силу, в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ было предъявлено должнику требование о добровольном исполнении решений судов, а также ввиду неисполнения в добровольном порядке исполнительного листа в принудительном порядке вынесены постановления о взыскании с него исполнительского сбора, об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и их списании. Доказательств неполучения данных постановлений ООО «ТрансМолГрупп» суду не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершаются исполнительные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушений прав и законных интересов ООО «ТрансМолГрупп»  в ходе рассмотрения дела не выявлено. Оснований полагать о незаконности и необоснованности действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ТрансМолГрупп».

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ТрансМолГрупп» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ   отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: И.Е.Иванова