Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центральной Межрегиональной Общественной Организации «Общество Защиты прав Потребителей» действующей в интересах МБТ к ООО «БМ Консалтинг» о защите прав потребителя,

установил:

Центральной Межрегиональной Общественной Организации «Общество Защиты прав Потребителей» действующей в интересах МБТ обратилось в суд с иском к ООО «БМ Консалтинг» о взыскании долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457176,22руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., моральный вред в размере <***> руб., штраф в пользу МБТ в размере <***>., штраф в пользу ЦМОО «ОЗПП» в размере <***>.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга по договору займа, заключенному между МБТ (займодавец) и ООО «БМ Консалтинг» в лице БСА (заемщик), в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга, компенсацию морального вреда и штрафа.

Истец исковые требования поддержал, пояснил правовую позицию по делу.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между МБТ (займодавец) и ООО «БМ Консалтинг» в лице БСА (заемщик) заключены договоры займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к ООО «БМ Консалтинг» о выплате задолженности.

Учитывая, что обязательства по выплате задолженности денежных средств заемщиком не исполнены, требования о взыскании с ответчика долга в размере <***> руб. являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии с условиями договоров начисленных на сумму займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.,

Проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму займа, суд признал его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере <***>

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 договор как личного, так и имущественного страхования регулируется Законом «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом.

В силу абз. 2 п. 2 Пленум ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 795116,71 рублей в пользу истца, 795116,71 руб. в пользу ЦМОО «ОЗПП» (<***>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <***>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Центральной Межрегиональной Общественной Организации «Общество Защиты прав Потребителей» действующей в интересах МБТ к ООО «БМ Консалтинг» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БМ Консалтинг» в пользу МБТ задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб.; № от 05.11.2014г. в размере <***> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб., моральный вред в размере <***>., штраф в пользу в размере <***>

Взыскать с ООО «БМ Консалтинг» в пользу Центральной Межрегиональной Общественной Организации «Общество Защиты прав Потребителей» в размере <***> руб.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <***> рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.А. Климович