Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000000 руб., неустойки в размере 10884000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8383467,65 руб.

В обоснование иска указывая, что между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ИП ФИО2 был подписан договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» были исполнены обязательства по вышеуказанному договору поставки в полном объеме, между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ИП ФИО2 на сумму долга за поставленный строительный песок, ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» было уступлено на основании договора уступки права требования истцу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о фальсификации всех документов представленных представителем истца как на обозрение, так и их копий имеющихся в деле: договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ФИО4 и акта приема-передачи документов к нему.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю песок строительный, а покупатель обязуется своевременно принимать и производить оплату за товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» передало (уступило), а ФИО1 принял право требования от ИП ФИО2 исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта исполнения поставщиком договора поставки, в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ТеплоЛЮКС Плюс», имеющим подписи обоих сторон, согласно которому задолженность в пользу ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» 40000000 руб.

Согласно акту экспертного исследования №.1. от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в графе «Индивидуальный предприниматель ФИО2» в копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» по договору Основной договор, вероятно выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием личной подписи ФИО2

Подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в графе «Покупатель» и в нижнем правом углу последнего листа копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ИП ФИО2, вероятно, выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием личной подписи ФИО2

Рукописная расшифровка подписи «ФИО2», изображение которой имеется в нижнем правом углу последнего листа копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ИП ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности акта экспертного исследования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное исследование за основу при принятии решения.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из п.3.5 договора поставки, количество и ассортимент товара, проверяется представителем покупателя в момент приемки товара и подписания товарной накладной. Передача товара осуществляется по товарной накладной (п.3.6 договора). Датой поставки товара считается дата подписи товарной накладной уполномоченным представителем покупателя (п.3.7 договора).

Анализ содержания действующих норм гражданского законодательства о договорах купли-продажи и поставки в частности, а также условий представленного в материалы дела договор поставки, свидетельствует о том, что обязательства покупателя перед продавцом возникают в случае передачи покупателю продавцом проданного товара. Договор поставки без его реального исполнения, то есть без передачи товара продавцом покупателю, не может повлечь возникновение каких-либо обязательств на стороне покупателя.

Согласно Методическим рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. письмом Роскомторга от ДД.ММ.ГГГГ N 1-794/32-5), документальное оформление поступления товаров осуществляется в соответствии с пунктом 2.1. указанных рекомендаций. Из указанного нормативного акта, в частности из пункта 2.1.2. следует, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно- транспортной накладной, железнодорожной накладной).

Материалами дела не подтверждается факт поставки какого-либо товара от поставщика покупателю. В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены суду подписанные сторонами накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, либо иные документы, подтверждающие факт исполнения поставщиком обязательств по договору поставки.

Таким образом, при отсутствии доказательств самого факта поставки товара ответчику, прав требования к нему у поставщика (ООО «ТеплоЛЮКС Плюс») не возникло. Следовательно, поставщик (ООО «ТеплоЛЮКС Плюс») не мог передать истцу (новому кредитору) по договору цессии каких-либо прав требования к ответчику.

Давая оценку копии акта сверки между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ИП ФИО2, суд дополнительно отмечает, что акт сверки сам по себе не может свидетельствовать о возникновении какого-либо обязательства.

Акт сверки взаимных расчетов, без первичных документов о поставке, не может являться достоверным доказательством возникновения долга, так как из его содержания не следует, что он подпадает под понятие сделки, которое содержится в статье 153 ГК РФ.

Акт сверки взаимных расчетов, является документом бухгалтерского учета, но не доказательством возникновения обязательства и его размера.

Более того, как следует из копии паспорта ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации, в связи чем он не мог подписывать договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре.

Таким образом, суд приходит к выводу о подложности представленных в материалы дела документов в обоснование исковых требований.

Также суд считает, что документы о передаче права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЛЮКС Плюс» и ФИО5 и акта приема-передачи документов к нему имеют признаки подложности, поскольку, акт приема-передачи документов датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако из его содержания следует, что к нему прилагаются документы которые не могли существовать ДД.ММ.ГГГГ, так как они согласно их содержанию были изготовлены после этой даты (пункты 8-17 акта приема-передачи документов).

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору поставки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: