ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-755/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре Поповой Т.П.,
с участием: представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала Операционный офис № - по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ответчиков ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиалаОперационный офис № 3349/7/5 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5М., ФИО7, ФИО8, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Операционный офис № обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4,ФИО5М., ФИО7, ФИО8, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал следующее: открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк"), в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ. заключило с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее по тексту - ИП глава К(Ф)Х ФИО3) кредитный договор №№.В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ИП главе К(Ф)Х ФИО3 (Заемщик) кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек под 14% годовых, а ИП глава К(Ф)Х ФИО3, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6. кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/1 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3, своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Должника. Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. До настоящего времени сумма кредита ИП главой К(Ф)Х ФИО3 АО «Россельхозбанк» не возвращена. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП главе К(Ф)Х ФИО3 и его поручителям были направлены требования об исполнении обязательств №№, 20/1, 201/2, 201/3, 201/4 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИП глава К(Ф)Х ФИО2, обязан уплатить: 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;1 160 885 (Один миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки - просроченные проценты за пользование срочными заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 99 452 (Девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек - просроченные проценты за пользование просроченными заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 34 589 (Тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек - просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - комиссия за пролонгацию ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со статьей 7 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку(пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании вышеизложенного, кредитором были начислены следующие штрафные санкции: 94 479 (Девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек - пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;
80 611 (Восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 25 копейки - пени запросроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;16 258 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 19 копеек - пени за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-4п о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО3
В качестве предмета залога были переданы следующие транспортные средства:
Общая залоговая стоимость составляет 1 169 181,76 рубль.
В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге транспортных средств, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно п.5.1. Договора №№-4по залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.
ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.
Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-5п/1 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО3 В качестве предмета залога было передано следующее оборудование: Разбрасыватель минеральных удобрений MDS19.1М RAUCH (Германия), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 124 491,73 рубль; Плуг ПНУ - 535 (Светлоград), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 90 010,90 рублей; Стогометатель СНУ 550 - 0, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 128 870,00 рублей. Общая залоговая стоимость составляет 343 372,63 рубля.В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге оборудования, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-5п/1 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда. ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.
Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор № №-5п/2 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 В качестве предмета залога было передано следующее оборудование: культиватор КРН - 5,6, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 15 798,78 рублей; борона дисковая вращающая БДВ - 3,5 (<данные изъяты> залоговой стоимостью 74 241,78 рубль; пресс - подборщик тюковый К-453, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 103 805,60 рублей;Агрегат комбинированный предпосевной АКП - 2,5, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 55 447,00 рублей.Общая залоговая стоимость составляет 249 293,16 рубля.В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге оборудования, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-5п/2 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО7. В качестве предмета залога были переданы следующее земельные участки:Земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 18 337,90 рублей; Земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 267 338,40 рублей. Общая залоговая стоимость составляет 285 676,30 рублей.В соответствии с п. 2.1 Договора об ипотеке (залоге) земельных участков, Ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.
Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО8. В качестве предмета залога был передан следующий земельный участок: Земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 269 990,00 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора об ипотеке (залоге) земельных участков, Ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда. ДД.ММ.ГГГГ РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-10 о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО3 В качестве предмета залога было передано: - Озимая пшеница «Донской маяк» 3 репродукция, в количестве 14,220 т., залоговой стоимостью 54 747,00 рублей.В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге будущего урожая, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-10 о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда. ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.
Согласно п.1, п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам (ИП главе К(Ф)Х ФИО3, ИП главе К(Ф)Х ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7; ФИО8) в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам • по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда ("Обзор судебной практики по гражданским делам, - связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 348, 349, 350, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 88, 98, 131, 132, 151 ГПК РФ, ч.1. ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд: 1. Взыскать солидарно синдивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 536 275 (Шесть миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 83 копейки, из них:
Обратить взыскание на имущество, с установлением первоначальной продажной стоимости имущества равной залоговой:
- В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 40 881 (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче настоящего искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей, с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 6 000 (Шесть тысяч) рублей, с ФИО7 6 000 (Шесть тысяч) рублей, с ФИО8 6 000 (Шесть тысяч) рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество.
В судебное заседание прибыл представитель банка по доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание явились ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, которые признали исковые требования банка в полном объеме.
Будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились ФИО7, ФИО8, однако подали заявления в которых также признали требования истца.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом было установлено, чтоОткрытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк"), в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ. заключило с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее по тексту - ИП глава К(Ф)Х ФИО3) кредитный договор №№ (л.д.14-22). В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ИП главе К(Ф)Х ФИО3 (Заемщик) кредит в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек под 14% годовых, а ИП глава К(Ф)Х ФИО3, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6. кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-42) к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на его счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39-40).
В обеспечении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26) ФИО3 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-30) ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-34) ФИО5 Михайловна приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства физического лица №№-9/4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-38) ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3, своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Должником. Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Должника.Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. До настоящего времени сумма кредита ИП главой К(Ф)Х ФИО3 АО «Россельхозбанк» не возвращена. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП главе К(Ф)Х ФИО3 и его поручителям были направлены требования об исполнении обязательств №№, 20/1, 201/2, 201/3, 201/4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93-96). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИП глава К(Ф)Х ФИО2, обязан уплатить:4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 1 160 885 (один миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки - просроченные проценты за пользование срочными заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.99 452 (Девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек - просроченные проценты за пользование просроченными заемными средствами за период с 22.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.;34 589 (Тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек - просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - комиссия за пролонгацию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 7 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку(пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:94 479 (Девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек - пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 80 611 (восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 25 копейки - пени запросроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;16 258 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 19 копеек - пени за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-4п о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-48) между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО3
Согласно Приложению № кдоговору №№-4п о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве предмета залога были переданы следующие транспортные средства:Трактор МТЗ - 82, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 204 827,47 рублей; Трактор Беларус - 1025, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 547 995,02 рублей;Комбайн зерноуборочный КЗС - 3, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 357 361,25 рублей; Тракторный прицеп 2 <данные изъяты>, залоговой стоимостью 24 582,70 рубля;Тракторный прицеп <данные изъяты>, залоговой стоимостью 34 415,32 рублей.
Общая залоговая стоимость составляет 1 169 181,76 рубль.
В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге транспортных средств, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно п.5.1. Договора №№-4по залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.
ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № (л.д.97) об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.
Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-50). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-5п/1 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51-56) между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО3 В качестве предмета залога было передано следующее оборудование:Разбрасыватель мин удобрений MDS19.1М RAUCH(Германия), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 124 491,73 рубль; Плуг ПНУ - 535 (Светлоград), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 90 010,90 рублей;Стогометатель СНУ 550 - 0, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 128 870,00 рублей.Общая залоговая стоимость составляет 343 372,63 рубля.В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге оборудования, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-5п/1 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № (л.д.98) об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.57-58).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор № №-5п/2 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.59-63) между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 В качестве предмета залога было передано следующее оборудование:Культиватор КРН - 5,6, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 15 798,78 рублей;Борона дисковая вращающая БДВ - 3,5 <данные изъяты>, залоговой стоимостью 74 241,78 рубль;Пресс - подборщик тюковый К-453, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 103 805,60 рублей;Агрегат комбинированный предпосевной АКП - 2,5, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 55 447,00 рублей.Общая залоговая стоимость составляет 249 293,16 рубля.В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге оборудования, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-5п/2 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № (л.д.98) об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.64-65).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.66-70) между Кредитором и ФИО7. В качестве предмета залога были переданы следующее земельные участки:Земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 18 337,90 рублей;Земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 267 338,40 рублей. Общая залоговая стоимость составляет 285 676,30 рублей.В соответствии с п. 2.1 Договора об ипотеке (залоге) земельных участков, Ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № (л.д.99) об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.
Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.73-77) между Кредитором и ФИО8. В качестве предмета залога был передан следующий земельный участок:Земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 269 990,00 рублей.В соответствии с п. 2.1 Договора об ипотеке (залоге) земельных участков, Ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № (л.д.100) об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор №№-10 о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.79-85) между Кредитором и ИП главой К(Ф)Х ФИО3 В качестве предмета залога было передано: - Озимая пшеница «Донской маяк» 3 репродукция, в количестве 14,220 т., залоговой стоимостью 54 747,00 рублей.В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге будущего урожая, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.Согласно п.5.1. Договора №№-10 о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ. реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.ДД.ММ.ГГГГ. РРФ АО «Россельхозбанк» направил Залогодателю уведомление № (л.д.97) об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.86).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности (л.д.87-91), поскольку считает его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений.
Истцом заявлено исковое требование об обращении взыскания на залоговое имуществопо договорам: №№-4п о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., №№-5п/1 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.,№ №-5п/2 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., №№-10 о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено из материалов дела, период просрочки исполнения обязательства Заемщиком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет более трех месяцев, а точнее, платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 4 договоров залога предусмотрено обращение взыскания на залоговое имущество в судебном порядке.
Таким образом, требование Залогодержателя (Кредитора) об обращении взыскания на залоговое имущество законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено исковое требование об обращении взыскания на залоговое имуществопо договорам: №№-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., №№-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога по которым выступают земельные участки, относящиеся к объектам недвижимого имущества. Обращение взыскания на недвижимое имущество регламентировано Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно части 2 статьи 54Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;
6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.
Ввиду того, что сторонами по делу не предоставлены отчеты оценщика о рыночной стоимости земельных участков, также не инициирована судебная оценочная экспертиза залогового имущества, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость с публичных торгов равной стоимости, указанной сторонами в договорах залога, то есть равной залоговой стоимости имущества.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 40 881 (сорок тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль38 копеек, также оплачена госпошлина за обращение взыскания на залоговое имущество в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Данное требование не установлено ни договором, ни законом, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в равных долях 8 176,276 (40 881,38 руб. : 5 = 8 176,276 руб.): с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 - 8 176,30 руб., ФИО3 - 8 176,27 руб., ФИО2 - 8 176,27 руб., ФИО4В. - 8 176,27 руб., ФИО5М. - 8 176,27 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Операционный офис № к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4,ФИО5М., ФИО7, ФИО8, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно синдивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 536 275 (шесть миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 83 копейки, из них: 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 1 160 885 (один миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки - просроченные проценты за пользование срочными заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 99 452 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек - просроченные проценты за пользование просроченными заемными средствами за период с 22.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.; 34 589 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек - просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - комиссия за пролонгацию ДД.ММ.ГГГГ.; 94 479 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек - пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 80 611 (восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 25 копейки - пени за просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 16 258 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 19 копеек - пени за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости имущества равной залоговой:
по договору №№-4п о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., переданное ИП главой К(Ф)Х ФИО3, общей первоначальной продажной стоимостью 1 169 181 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 76 копеек:
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 30 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления.
Взыскать сФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей27копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 27 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 27 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления.
Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 27 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за обращение взыскания на залоговое имущество.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за обращение взыскания на залоговое имущество.
Взыскать сФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за обращение взыскания на залоговое имущество.
Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» за обращение взыскания на залоговое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Стуров