Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс услуг» о возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже, произвести расчет и перечисление страховых отчислений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Комплекс услуг» о возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже, произвести расчет и перечисление страховых отчислений.

Исковые требования (с учетом уточнения) истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Комплекс услуг», которым приказ ООО «Комплекс услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на должность слесаря признан незаконным, запись № в трудовой книжке ФИО2 о приеме на работу в ООО «Комплекс услуг» на должность слесаря с ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной, установлен факт трудовых отношений ФИО2 в ООО «Комплекс услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исчислению и перечислению обязательных страховых взносов с заработной платы работника возложена на работодателя. В нарушение норм действующего законодательства ответчиком ООО «Комплекс услуг» не произведено отчислений в Пенсионный фонд РФ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.1. ст.226 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд (с учетом уточнения): обязать ООО «Комплекс услуг» предоставить сведения в Пенсионных Фонд Российской Федерации о страховом стаже ФИО2 в период работы в ООО «Комплекс услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, произвести начисления и уплату соответствующих страховых взносов, включенных в индивидуальный лицевой счет за данный период времени для назначения страхового стажа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ-ОПФР по Алтайскому краю, ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула, УПФ РФ в г.Барнауле, ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В последующем, определениями судебного заседания ГУ-ОПФР по Алтайскому краю, ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исключены из числа третьих лиц.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика представил дополнительный письменный отзыв, в котором указал на то, что в иске ФИО2 следует отказать ввиду следующего. ООО «Комплекс услуг» представило в отделение ПФР сведения о периодах работы ФИО2, установленных решением суда. В штате общества до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали работники, поскольку все поступающие денежные средства списывались судебными приставами-исполнителями во исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в соответствии с которым с ООО «Комплекс услуг» в пользу ООО «Барнаульский Водоканал» взыскана задолженность в размере 520 618,69 руб., кроме того, по решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ сумма взыскиваемой задолженности с ООО «Комплекс услуг» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» 3 580,10 руб., а также по решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «Комплекс услуг» в пользу МУП «Энергетик» взыскано 2110 836,92 руб. Также, названными решениями постановлено о взыскании с ООО «Комплекс услуг» в пользу перечисленных кредиторов судебных расходов и государственной пошлины в доход государства. Первым директором ООО «Комплекс услуг» ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР подана «нулевая» отчетность по начисленным страховым взносам, заработная плата не выплачивалась, штатные расписания не оформлялись в течение ДД.ММ.ГГГГ годов. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, по мнению представителя ответчика, представляется невозможным произвести начисления и уплату страховых взносов в ПФР за ФИО2

От представителя УПФ РФ в г.Барнауле поступил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором тот не возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено признать незаконным приказ ООО «Комплекс услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность слесаря, признать недействительной запись № в трудовой книжке ФИО2 о приеме на работу в ООО «Комплекс услуг» на должность слесаря с ДД.ММ.ГГГГ; установить факт трудовых отношений ФИО2 в ООО «Комплекс услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, обязать ООО «Комплекс услуг» внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу в ООО «Комплекс услуг» на должность слесаря с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Комплекс услуг» пользу ФИО2 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 34684 руб.16коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., с ООО «Комплекс услуг» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Барнаул в сумме 1540 руб. 53коп.

Таким образом, ФИО2 работал в ООО «Комплекс услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно подп. 1 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 указанного ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за работу с ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера пенсии учитываются страховые взносы, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Таким образом, от факта начисления и уплаты страховых взносов зависит право на назначение страховой пенсии, а сумма уплаченных страховых взносов влияет на размер страховой пенсии.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В абз. 3 пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ООО «Комплекс услуг» обязанности предоставить сведения о его страховом стаже, произвести расчет и перечисление страховых отчислений за период его работы в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

При этом, из представленных ответчиком документов, а также выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 следует, что ответчиком в Пенсионный фонд РФ представлены сведения о страховом стаже ФИО2 за период его работы в ООО «Комплекс услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств осуществления страховых взносов за истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения обязанности на ООО «Комплекс услуг» произвести расчет и уплату страховых взносов за ФИО2 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в соответствии с законодательством РФ.

Довод представителя ответчика о том, что отсутствие источника финансирования в спорный период времени освобождает ответчика от обязанности оплачивать страховые взносы не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу вышеприведенных норм законов обязанность по уплате страховых взносов наступает с момента приобретения статуса юридического лица и не ставится законом в зависимость от факта получения дохода.

Доводы представителя ответчика о невозможности исчисления размера страховых взносов в связи с отсутствием в организации штатного расписания, являются необоснованными, поскольку расчет страховых взносов может быть произведен, в том числе, исходя из минимального размера оплаты труда за спорный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Комплекс услуг» в доход местного бюджета муниципального образования город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Обязать ООО «Комплекс услуг» произвести расчет и уплату страховых взносов за период работы ФИО2 в ООО «Комплекс услуг» в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Комплекс услуг» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Барнаул в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина