Гражданский кодекс часть 1

26 января 2021 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Кудасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в СПК «Маресевский» ей на основании распоряжения администрации Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельную долю с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 4,54 га для сельскохозяйственного производства, кадастровые номер ТОО «Маресевское» №.

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно записана ее фамилия, вместо ФИО1, записано ФИО1, что является неверным.

Заявитель считает, что допущенные комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Починковского района при заполнении свидетельства ошибки, не могут являться основанием для ограничения в правах собственника данной земельной доли, так как они допущены не по вине собственника.

Заявитель указывает, что в настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы регистрации и картографии. Однако она не имеет возможности зарегистрировать данное право, поскольку в свидетельстве имеется ошибка. В административном порядке не имеет возможности внеси исправления. Ее нарушенное право может быть восстановлено на основании судебного решения об установлении факта принадлежности.

Изъятие полномочий у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по внесению исправлений в ранее выданные им правоустанавливающие документы, а также ликвидация сельхозпредприятия, лишает заявителя в другом порядке разрешить данный вопрос.

На основании изложенного просит установить факт, что свидетельство на право собственности на землю, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.4-5).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Починковского муниципального округа (ранее района) Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11).

10.02.1995г. Починковским комитетом по земельный ресурсам и землеустройству на имя ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № на земельный участок, общей площадью 4,54 га, по адресу: ТОО «Маресевское». Однако в свидетельстве на право собственности на землю ее фамилия записана как ФИО1 (л.д.29-30).

В настоящее время имеющаяся ошибка в указании фамилии заявителя в свидетельстве на право собственности на землю, №, препятствуют ей в реализации прав собственника недвижимого имущества.

Принадлежность ФИО1 свидетельства на право собственности на землю подтверждается паспортом (л.д.11), свидетельством о браке (л.д.28), удостоверением ветерана труда Нижегородской области №(л.д.13), удостоверением получателя пенсии (л.д.14), страховым свидетельством (л.д.12).

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо заявителю для реализации прав собственника, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю отсутствует.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области не оспаривает заявление ФИО1 Из материалов дела не усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения администрации Починковской района от 10.11.1994г. №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина