Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10 октября 2014 года между «Микрофинансовая организация «Капитал» и ФИО2 заключен договор займа №№. По условиям договора истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 09 ноября 2014 года, с начислением процентов в размере 1,4 % в день. Ответчик нарушил условия договора займа, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного займа по состоянию составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> рубля. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшила размера заявленных требований в части взыскания штрафа. В остальной части настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что согласно договору микрозайма № № от 10 октября 2014 года, заключенному между «Микрофинансовая организация «Капитал» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,4 % в день, на срок до 09 ноября 2014 года.

В судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращена.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание договора займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 информационного блока Договора в случае нарушения сроков оплаты займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 2,4 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание смысл и содержание договора займа, и отсутствие доказательств возврата суммы долга и процентов по договору займа ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Капитал» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2016 года.

СУДЬЯ Е.Н. Богданова