Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Региональный юридический центр», ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональный юридический центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указав, что между сторонами 1701.2020 был заключен договор на оказание консультационных услуг о несостоятельности №№. Предметом договора являлось оказание ответчиком консультационных (юридических) услуг, а также представление интересов заказчика в арбитражном суде в рамках подачи и рассмотрения заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Консультационные (юридические услуги), оказываемые ответчиком, перечислены в Перечне услуг (Приложение №1), являвшегося неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению №1 исполнитель в рамках договора, оказывает заказчику следующие услуги: анализ ситуации и документов, подготовка к написанию заявления, составление заявления о признании должника несостоятельным, в т.ч. с предоставлением кандидатуры финансового управляющего для утверждения в процедуре банкротства, определение доказательств, которые необходимо дополнительно предоставить суду, истребование у заказчика документов, необходимых для предоставления в судебном заседании при рассмотрении заявления, согласование документов с клиентом, выбор финансового управляющего, выбор процедуры банкротства, представительство либо бездокументарное6 участие при рассмотрении заявления от имени должника, действия, сопровождающие процедуру признания физического лица банкротом до окончательного решения, получение решения суда, передача его заказчику. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Истцом оплачены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Оплата производилась 17.01.2020 в сумме 3000 рублей и 22.01.2020 в сумме 57 000 рублей. При заключении договора срок исполнения обязательств не определен. Исполнителем ООО «Региональный юридический центр» было подготовлено и выдано ФИО2, запросы в кредитные организации о чем 17.03.2020 был составлен акт, который был подписан истцом. Кроме запросов в кредитные организации ответчиком никакой работы в интересах заказчика произведено не было. 31.08.2020 ФИО2 прибыл в офис ответчика, расположенный по адресу <адрес>, так как по прежнему месту нахождения по адресу <адрес> офис был закрыт. Истец обратился к сотруднику организации ФИО1 с заявлением о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств, оплаченных им ранее по договору, а также вручена претензия. Также истцом потребован отчет о проделанной работе в рамках договора которая была проведена и планируется к проведению сотрудниками ответчика. Однако, отчет предоставлен не был. 15.12.2020 истцу поступил ответ ответчика об отказе в возврате денежных средств. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№, взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 31.08.2020 по 28.12.2020 в сумме 214 200 рублей, взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что услуги ему оказаны не были, в связи с чем он самостоятельно собирал документы и обращался в суд с заявлением о признании его несостоятельным. Не отрицал, что в январе 2020 им были получены первоначальная консультация, запросы в кредитные организации о наличии задолженности. Однако, впоследствии он заболел, срок действия запросов истек, возникла необходимость повторного направления запросов. Однако, ответчик поменял место нахождения офиса, не сообщив об этом истцу. В связи с чем, истец обратился к знакомому юристу для консультации и самостоятельно занимался вопросами банкротства. Поскольку услуги оплачены, но фактически не оказаны, просит взыскать оплаченные денежные средства, неустойку и штраф.

Представитель ответчика ООО «Региональный юридический центр» ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что между обществом и ФИО2 заключен договор на оказание консультационных услуг согласно перечню, являющегося приложением к договору, стоимость которых определена в размере 60 000 рублей. Стоимость каждой отдельной услуги не оценивалась. Со стороны общества оказана первоначальная консультация, подготовлены запросы в кредитные организации о наличии у истца денежных обязательств и их исполнении, чем подписаны акты о приеме выполненной работы со стороны ФИО2 Последующая работа была поручена ИП ФИО4 в рамках заключенного с ней договора на оказание юридических услуг от 03.12.2018. Также ИП ФИО4 было перечислено 46 000 рублей за выполнение работ по договору с ФИО2 Однако, впоследствии ИП ФИО4 отказалась от передачи и подписания актов выполненных работ. В настоящее время у общества отсутствуют акты выполненных работ по договору с ФИО2 Считает, что тем не менее, работы выполнены, поскольку фактически решение суда о признании ФИО2 состоялось, полагает, что работы выполнены ИП ФИО4. Учитывая изложенное, просила в иске отказать.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП ФИО4, которая иск не признала, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, показала, что действительно между ней и ООО «Региональный юридический центр» в декабре 2018 года заключено соглашение об оказании юридических услуг. Однако, с весны 2020 года какое – либо взаимодействие между ответчиками отсутствует, выполнение работ по ФИО2 ею не осуществлялось, денежные средства за выполнение работ по вопросу признания его несостоятельным не получались, в арбитражный суд по вопросу признания его несостоятельным она не обращалась. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствие со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 780 ГК РФ предусматривает личное оказание услуг исполнителем, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков ( Статья 782 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между ООО «Региональный юридический центр» и ФИО2 заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг №, согласно которому ООО «Региональный юридический центр» приняло на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде в рамках подачи и рассмотрения заявления. Консультационные услуги, оказываемые исполнителем, перечислены в Перечне услуг (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплатить выбранные им из перечня услуг исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящем договоре. Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, определенные в Перечне услуг договора, выбранные заказчиком, при необходимости другие действия в рамках закона о несостоятельности; после полного оказания услуг, либо после завершения каждого этапа по делу представлять заказчику акт об оказании услуг. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц, дополнительных специалистов, юристов, сторонних консультантов, экспертов для оказания услуг без согласования с заказчиком.

Заказчик обязуется обеспечить исполнителя всей необходимой информацией, сведениями, документацией, оплачивать слуги в порядке, сроки и на условиях, установленных договором; подписывать акты об оказании услуг в течение 3 дней с даты их получения от исполнителя.

Срок действия договора – с момента подписания.

Из Приложения №1 к договору следует, что сторонами оговорен перечень услуг, к которым отнесены: подготовка к написанию заявления, при необходимости принятие мер к формированию образа добросовестного заемщика; составление заявления о признании должника несостоятельным, в том числе с предоставлением кандидатуры финансового управляющего для утверждения в процедуре банкротства, либо без предоставления кандидатуры; определение доказательств, которые необходимо дополнительно предоставить суду, оформление списка кредиторов и перечня имущества; истребование с заказчика документов, необходимых для представительства в судебном заседании при рассмотрении заявления для приобщения их к материалам дела, включая копии по количеству соответствующих числу участников процесса; согласование документов и выбор финансового управляющего; выбор процедур банкротства; представительство либо бездокументарное участие при рассмотрении заявления от имени должника (п.2-8 Перечня).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 17.01.2020 стороны пришли к соглашению о том, что исполнитель обязуется оказать услуги, перечисленные в п.2-8 Перечня услуг, заказчик обязуется принять оказанную услугу, стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Истцом представлены суду кассовые чеки №1 от 17.01.2020 на сумму 3000 рублей №3 от 22.01.2020 на сумму 57 000 рублей, подтверждающие оплату услуг по договору заказчиком – ФИО2

Ответчиком ООО «Региональный юридический центр» в доказательство исполнения договора представлены акты передачи готовых документов по договору №№ от 17.01.2020 и от 29.01.2020, из которых следует, что ФИО2 приняты документы – запросы в кредитные организации о наличии денежных обязательств и их исполнении.

Иные акты выполненных работ ответчиком суду не представлены.

Сторонами не оспаривается, что другие акты об оказанных услугах отсутствуют.

Поскольку согласно условиям договора, заключенного между сторонами по делу, факт оказания услуги подтверждается соответствующим актом, а иные акты не представлены, суд приходит к выводу о том, что иные услуги по договору ФИО2 не оказаны.

Суд не принимает доводы представителя ответчика ООО «Региональный юридический центр» о том, что услуги оказаны в полном объеме поскольку решение о признании ФИО2 состоялось, так как ответчиком не представлен соответствующий акт об оказанной услуге, доводы истца о том, что он самостоятельно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом ответчиком не опровергнуты. Обращение ФИО4 в суд в рамках заключенного с ФИО2 договора опровергается пояснениями ответчика ФИО4 и истца, не подтверждается материалами дела.

Также не принимаются доводы ответчика о том, что исполнение обязательств подтверждается перечислением денежных средств ИП ФИО4 платежным поручением № от 23.01.2020 на сумму 46 000 рублей, поскольку в назначении платежа не указано на исполнение обязательств перед ФИО2, кроме того, правоотношения между ИП ФИО4 и ФИО2 договором от 17.01.020 не урегулированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Региональный юридический центр» обязан произвести возврат денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Определяя размер денежных средств, подлежащих возврату, суд учитывает пояснения ответчика о том, что по данному договору стоимость отдельных услуг не оговаривалась, что фактически истцу оказаны услуги из предусмотренных в п.1,2, 5 Перечня услуг по анализу ситуации и документов, произведена подготовка к написанию заявления, истребованы документы у заказчика, учитывает частичный объем их исполнения, общей стоимости договора считает возможным взыскать с ответчика 48 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов от общей цены заказа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за невыполнение требований потребителя составляет 214 200 рублей.

Вместе с тем, в силу указанных выше требований закона, неустойка не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в размере 60 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ООО «Региональный юридический центр» подлежит взысканию штраф в размере 54 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО4 надлежит отказать, поскольку наличие правоотношений между ответчиком и истцом судом не установлено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Региональный юридический центр» в бюджет муниципального образования городской округ «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлину 4 440 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Региональный юридический центр» удовлетворить в части.

Расторгнуть договор об оказании консультационных (юридических) услуг №№ от 17.01.2020, заключенный между ООО «Региональный юридический центр» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Региональный юридический центр» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 48 000 рублей по договору оказания услуг, 60 000 неустойку, штраф 54 000 рублей.

Взыскать с ООО «Региональный юридический центр» в бюджет муниципального образования городской округ «город Орск» государственную пошлину 4 440 рублей.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021.

Судья: /подпись/ Т.М.Кучерявенко