Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 43000 рублей сроком на 12 месяцев с взысканием за пользованием займом 200 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82671,02 рублей, из которых 33673,70 рублей – основной долг, 33979,3 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 455,75 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 60,20 рублей – пени за просрочку платежа, 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, 4900 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора, 2602,07 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, просила о рассмотрении дела свое отсутствие, возражала по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 43000 рублей сроком на 12 месяцев с взысканием за пользованием займом 200 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в размере 43000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не выполняются, являются просроченными. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении текущей задолженности, которое не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан арифметически верным. Задолженность ответчика перед истцом составляет: 33673,70 рублей – основной долг, 33979,3 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 455,75 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 60,20 рублей – пени за просрочку платежа. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора займа не исполняет, что подтверждается представленными документами, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания следующих сумм: 33673,70 рублей – основной долг, 33979,3 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 455,75 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 60,20 рублей – пени за просрочку платежа.

Требования о взыскании 7000 рублей в качестве расходов по организации судебного взыскания и 4900 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора, суд находит неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал» (примечание к разделу 2) расходы по организации судебного взыскания включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга. По своей правовой природе такие расходы являются судебными расходами, которые подлежат взысканию по правилам ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, несение таких расходов должно быть подтверждено документально.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора микрозайма согласовано подключение к пакету дополнительных услуг общей стоимостью 8400 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ выбран пакет «Комфорт», включающий в себя изменение даты платежа после заключения договора, отсрочка очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма, предоставление копий договора микрозайма. Между тем, из материалов дела не следует, что заемщик воспользовался данными услугами. По смыслу действующего законодательства оплате подлежат только оказанные услуги (ст.781 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 68168,95 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2245,07 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в сумме 33673,70 рублей – основной долг, 33979,3 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 455,75 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 60,20 рублей – пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2245,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская