Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, третьи лица МУП РИВЦ «Симплекс», ФИО2, ООО «МУП ЖЭУ-29» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>.

По состоянию на 01.10.2015г. сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2005г. по 30.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб.

Пени рассчитаны согласно ставке рефинансирования и по состоянию на 02.11.2015г. составляют <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец МП «Калининградтеплосеть» просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2005г. по 30.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении заявления в отсутствии истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не предоставила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ООО «МУП ЖЭУ-29», МУП РИВЦ «Симплекс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменных возражений по иску не предоставили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2013г. между администрацией городского округа «Город Калининград», действующей от имени собственника муниципального жилищного фонда, в лице начальника управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов ФИО3, и гр. ФИО1, ФИО2, действующих с согласия ФИО4, директора муниципального бюджетного образовательного учреждения г.Калининграда для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – детского дома «Надежда», заключен договор по условиям которого администрация городского округа «Город Калининград» передала в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в долевую собственность однокомнатную <адрес>.

Согласно данным, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с 07.10.2013г. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.) по ? доли в праве каждой.

Сведений об иных собственниках в заявленный исковой период с 01.11.2005г. по 30.11.2011г. суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку в судебном заседании установлено, что долг по оплате тепловой энергии возник в период, когда ответчик была несовершеннолетней, находилась под надзором бюджетного образовательного учреждения г.Калининграда для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского дома «Надежда», более того не была собственником жилого помещения, следовательно правовых оснований для взыскания с ответчика, как собственника жилого помещения, задолженности за потребленную тепловую энергию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ноября 2005г. по ноябрь 2011г. отсутствуют, и в удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, третьи лица МУП РИВЦ «Симплекс», ФИО2, ООО «МУП ЖЭУ-29» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за период с ноября 2005г. по ноябрь 2011г.- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Занездрова К.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2016г.