Решение № 2-756/18 от 20.03.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело №2-756/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 марта 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского административного округа г.Омска к Долгих Вячеславу Леонидовичу об освобождении земельного участка, занятого гаражом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации САО г.Омска обратилась в суд с иском к Долгих В.Л. об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, указав, что в ходе обследования, проведенного специалистами Администрации Советского административного округа г. Омска 20.12.2017 г., 11.01.2018 г. на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, установлено нахождение металлического гаражного бокса, принадлежащего ответчику, площадью 18 кв.м., месторасположение которого в 35 метрах западнее относительно многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес

Вышеуказанный металлический гаражный бокс принадлежит ответчику Долгих В.Л., что подтверждается его подписью в схеме расположения металлического гаражного бокса.

Администрацией округа договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался.

22.11.2017 г. ответчику направлено письменное уведомление с требованием о выносе металлического гаражного бокса в добровольном порядке в срок до 10.01.2018 г., однако, указанный металлический бокс не был вынесен.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, просит обязать ответчика за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом площадью 18 кв.м., месторасположением в 35 метрах западнее относительно многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес

В судебном заседании представитель истца Давыдова Т.В., участвующая в деле по действующей доверенности (л.д. 21), требования поддержала, просила рассмотреть дело в обычном порядке и удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Долгих В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 25), возражений не представил. Его ходатайство от 20.03.2018 об отложении слушания дела на середину апреля 2018 года (л.д. 27), судом оставлено без удовлетворения, поскольку уважительных причин неявки не представлено. Отложение судебного разбирательства на середину апреля 2018 года повлекло бы нарушение прав истца на судебную защиту, нарушение сроков рассмотрения искового заявления в суде.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе обследования, проведенного специалистами Администрации Советского административного округа г. Омска 20.12.2017 г., 11.01.2018 г. на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, установлено нахождение металлического гаражного бокса, принадлежащего ответчику, площадью 18 кв.м., месторасположение которого в 35 метрах западнее относительно многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес

Вышеуказанный металлический гаражный бокс принадлежит ответчику Долгих В.Л., что подтверждается его подписью в схеме расположения металлического гаражного бокса (л.д. 12)

Администрацией округа договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался.

22.11.2017 г. ответчику направлено письменное уведомление с требованием о выносе металлического гаражного бокса в добровольном порядке в срок до ...., однако, указанный металлический бокс не был вынесен (л.д. 9).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.304-305 ГК РФ собственник либо законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.72 Земельного кодекса РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии с п.2 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу ст.6 Закона Омской области от 08.02.2006 г. №731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, предоставляемыми для размещения на них временных объектов на территории г.Омска.

Договор аренды земельного участка для указанного гаража с администрацией САО г.Омска ответчик не заключал.

Самовольное занятие земли и размещение на ней металлического или иного гаража влечет за собой причинение вреда интересам муниципального образования г.Омска, нарушение законных прав истца по контролю за целевым использованием земли.

Суд не усматривает правовой возможности оставления гаража ответчика на указанном земельном участке, поскольку Перечнем, утвержденным вступившим в силу 01 марта 2015 года постановлением Правительства России от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов», такой объект как гараж для подобного размещения не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.72 ЗК РФ и ст.305 ГК РФ Администрация САО г.Омска вправе требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании спорным земельным участком путем возложения обязанности на ответчика убрать принадлежащий ему металлический гараж с занимаемого им земельного участка.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Советского административного округа г.Омска к Долгих Вячеславу Леонидовичу удовлетворить полностью.

Обязать Долгих Вячеслава Леонидовича за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом площадью 18 кв.м., месторасположением в 35 метрах западнее многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес

Взыскать с Долгих Вячеслава Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме 26.03.2018.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>