Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора потребительского кредита, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора потребительского кредита, возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** года по приглашению пройти бесплатную процедуру в рекламных целях косметической продукции «Desheli», она была приглашена по адресу *** салон красоты «Идилия». Придя по указанному адресу с ней под видом оказания бесплатной процедуры был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренесанс Кредит» *** от ***. Данный договор она не читала, так как после того, как выпив предлагаемый напиток плохо понимала значение своих действий, и не могла руководить ими. Приобретение косметики с представителями салона «Идилия» она не обсуждала, и думала, что ее паспортные данные представителям салона нужны для анкеты по прохождению бесплатной процедуры. Как ей стало известно по приходу домой в результате прочтения документов, по договору потребительского кредита №*** от ***, заключенному с ООО КБ «Ренесанс Кредит», банк предоставил ей кредит в размере *** руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых путем зачисления его на счет ***. Банк должен был перечислить за нее денежные средства за косметический товар. Ей не были представлены сведения о составе косметических препаратов. Это нарушает ее права в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Товар она не получала и *** обратилась с претензией к ИП ФИО2 о расторжении договора купли продажи и кредитного договора, так как она не получала косметическую продукцию. В связи с тем, что товар ей продавцом представлен не был, то договор купли продажи является недействительным.

Правовой эффект одностороннего отказа от исполнения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, достигается с момента поставки другой стороне уведомления об этом отказе. (ст. 165.1)

Статья 497 ГК РФ устанавливает, что договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель в праве отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

При продаже товаров по образцам заключение договора происходит на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом и выставленными в месте продажи образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах. В случае продажи товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары.

Моментом исполнения договора розничной купли-продажи по образцам считается доставка товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено - по месту жительства (месту нахождения) покупателя.

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» (с изменениями и дополнениями) утверждены Правила продажи товаров по образцам.

Правила продажи товаров по образцам (далее - Правила) разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3, ст. 140) и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Пункт 22 названных Правил гласит, что покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Право на односторонний отказ от договора может быть как безусловным, так и связанным с нарушением другой стороной обязательств по договору.

ИП ФИО2 оформил документы с нарушением положений указанного договора между банком и организацией, не произвел процедуру отмены авторизации заявления по согласованию с банком. Денежные средства, полученные от Банка, не возвратил.

О том, что ИП ФИО2 не произвел процедуру по отмене авторизации ей стало известно только 05.02 2019 года, когда из мирового суда в ее адрес поступил судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи комплекта косметики «DeSheli» № ЩД/04 от ***, заключенный между ИП ФИО2 и ею, признать недействительным со дня заключения с *** и расторгнуть договор потребительского кредита № *** от ***, заключенный между ею и ООО КБ «Ренесанс Кредит».

Обязать ФИО2 возместить ООО КБ «Ренесанс Кредит» сумму, полученную по договору купли-продажи косметики «Desheli» № ЩД/04 от ***, заключенного с ней, и взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренесанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору *** коп.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» представил в суд возражения на иск, согласно которым перед заключением кредитного договора ФИО1 подписала заявление, где выразила волю о выдаче ей банком кредита в целях приобретения товаров или услуг предприятия торговли.

При подписании кредитного договора истец была полностью согласна с его условиями, и обязалась неукоснительно соблюдать свои обязательства. Общие условия, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, правилами ДБО. Согласно раздела 2.1 кредитного договора банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиентского счета кредит на оплату товаров/услуг размере, указанном в п.1 и в пользу получателя, указанного в п. 11 договора, это ИП ФИО2

Все существенные условия содержатся в индивидуальных условиях кредитного договора, что соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий при возврате клиентом предприятию торговли товара или отказа от услуги приобретенных товаров полностью или частично с использованием кредита в соответствии с законодательством, сумма кредита подлежит досрочному возврату в банк с уплатой процентов за пользование. В случае возврата товара ненадлежащего качества приобретенного клиентом с использованием кредита, предприятие торговли возмещает уплаченные клиентом проценты.

Согласно выписке по лицевому счету 13.04.2015г. по поручению истца была перечислена сумма в размере 39361 руб. 85 коп. в оплату товара предприятия торговли.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита и перечислению денежных средств выполнил в полном объеме.

Тогда как должник Помещенко свои обязательства не выполняет на рушение положений ст. 309 и ст. 819 ГК РФ.

Документы о расторжении кредитного договора от истца в банк не поступали. Банк не осуществляет продажу косметических средств, а удовлетворяет предложение предоставить сумму кредита для оплаты того или иного товара или услуги. Банк не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом заемщика банка. Также как и не несет ответственность за качество проданного товара.

При этом, оплата за товар возможна не только с использованием кредитных средств.

Правоотношения между клиентом с предприятием торговли и с банком регулируются разными самостоятельными договорами. Истец осознавала на какие цели она кредитуется, должна была осознавать и предвидеть возможность его возврата. В настоящее время обязательства по оплате кредита и процентам истцом не исполнены в полном объеме.

Согласно условий кредита банк обязался предоставить кредит с целью приобретения товара, никаких иных обязательств банк на себя не брал.

Неисполнение обязательств со стороны продавца в совокупности положений ст. 450 и 451 ГК РФ не составляет совокупности условий, необходимых для расторжения кредитного договора. Расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения кредитного договора, поскольку правоотношения регулируются разными самостоятельными договорами.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821 ГК РФ установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Не возврат контрагентом заемщика денежных средств не влияет на установленный договором порядок начисления процентов по кредиту и не освобождает от установленных договором штрафных санкций. Банк действовал добросовестно и свои обязательства перед Помещенко выполнил в полном объеме. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда гражданское дело по требованиям к ООО КБ «Ренессанс Кредит» в части расторжения кредитного договора ***, заключенного *** между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» оставлено без рассмотрения ввиду нарушения истцом порядка досудебного урегулирования спора.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что товар ей не передавался, она подписывала еще какие-то документы, но сказать был ли среди них акт приема-передачи не может. Она также подписала заявление о передаче на ответственное хранение косметики, выпила какой-то напиток, который привел ее в состояние эйфории, чувству легкости. 23.04.2015г. она пришла к ФИО6 со свидетелями ФИО3, потребовала от него отдать ей товар, поскольку к тому времени она поняла, что взяла кредит, а сам товар ей так и не отдали. Встретил ее представитель ИП - некий Попов, который был агрессивно настроен, обвинял ее во лжи и сказал, что косметика ей была выдана. Хотя, при подписании договора купли-продажи его – Попова, не было. Деньги за косметику были перечислены через банк, она со своих денег стоимость товара не оплачивала. Сам товар ей так и не был выдан.

Допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что с истцом они в родственных отношениях не состоят, являются кумовьями. Пояснила, что они вместе с Помещенко в одно и то же время были в салоне «Идилия». Она, так же как и Помещенко приобрела товар - косметическую продукцию, путем заключения кредитного договора. Она (ФИО4) свой кредит выплатила, при этом товар (косметическая продукция) был выдан только наполовину. Точную дату события она вспомнить не может. Остальную часть товара ей не выдали. Лицо, которое выдало товар, она вспомнить также не может. К качеству товара она претензий не имеет, так как им ни разу и не воспользовалась. Насколько она помнит косметическая продукция ФИО1 также была выдана наполовину.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО1, о происходящих событиях он знает со слов последней. События имели место в *** года, но косметическую продукцию ей не выдали. Они пробовали найти новое место нахождения салона и самого ФИО6, однако не нашли. О том, ходила ли его супруга к ФИО6 в конце *** года он не помнит. Граждан ФИО3 он знает, данные лица присутствовали в тоже время в салоне, когда был подписан договор с его супругой. ФИО3 быть свидетелем того, что косметическую продукцию Помещенко не выдали отказался.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту ФЗ № 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 12 ФЗ № 2300-1 предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Исполнение обязанности по представлению потребителю информации о товаре согласно нормам ФЗ № 2300-1 возложена, в данном случае, на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению информации потребителю

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № ЩД9/04 купли - продажи косметического набора под товарным знаком «DeSheli», согласно которому ответчик, выступив на правах продавца косметического товара, принял на себя обязательства передать в собственность истца, вышеуказанный косметически набор, а покупатель обязался оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные договором. (п. 1.1 Договора)

Во исполнение договора купли - продажи, для оплаты товара *** истцом был оформлен кредитный договор *** с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму *** коп., путем подписания ею заявления о выдаче ей кредита в целях приобретения товаров у предприятия торговли для личных, семейных, домашних нужд не связанных с предпринимательской деятельностью. В кредитном договоре истец самостоятельно указала, расчетный счет получателя денежных средств и его имя.

Таким образом, правоотношения ФИО1 с ответчиками возникли на двух разных гражданско-правовых сделках, обязательства по которым не взаимосвязаны, исполнение одних обязательств не зависит от других обязательств.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли-продажи комплекта косметики, суд приходит к следующему выводу.

Статья 497 ГК РФ устанавливает, что договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Моментом исполнения договора розничной купли-продажи по образцам считается доставка товара в место, указанное в договоре, а если (место передачи товара договором не определено - по месту жительства (месту нахождения) покупателя.

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 года № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» (с изменениями и дополнениями) утверждены Правила продажи товаров по образцам.

Разрешая спор в указанной части, суд отмечает, что ответчиком в опровержение доводов истица о предоставлении неполной и недостоверной информации о товаре, доказательств представлено не было.

Условия сделки информацию о передаваемом товаре не раскрывают, иных письменных доказательств о том, что до ФИО1 была доведена полная и достоверная информация о косметической продукции, материалы дела не содержат. Ответчик ИП Козулин данный факт никак не опроверг.

Между тем, товар истцу передан так и не был, что прямо следует их текста претензии, направленной в адрес ФИО6. Акт приема-передачи в суд не представлен. Сохранное обязательство в качестве доказательств передачи товара на ответственное хранение ответчику доказательством того не является, поскольку представлено суду в копии, без предъявления его оригинала. Суд к данному документу относится критически и в основу решение его положить не может.

Ввиду того, что обязанность по информированию о качестве товара лежит целиком на продавце, также как и обязанность доказывания данного обстоятельства, суд находит требования в данной части обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проверке факта совершения уголовного преступления в отношении нее со стороны ИП ФИО6. В рамках проведения проверки на основании положений ст. 144-145 УПК РФ доводы ФИО1 своего подтверждения не нашли, ей предложено обратиться в суд в порядке гражданско-правового производства.

Следовательно, судом также не усматривается оснований предполагать, что со стороны ФИО7 были допущены нарушения уголовного закона при заключении оспариваемой сделки.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями сделки определена цена договора в сумме *** руб.

Вместе с тем, как пояснила ФИО1, какие-либо личные денежные средства в счет оплаты косметической продукции она не вносила, следовательно, с учетом того, что кредитные средства целевого характера в размере 39 361 руб. 85 коп. Банком на основании письменного заявления истца переведены на счет контрагента по договору купли-продажи - ИП ФИО6, товар не оплачен на сумму *** коп.

Следовательно, существенные нарушения сделки были допущены обеими сторонами, ФИО6 - так как товар не передан, акт приема передачи сторонами не подписан, информация о товаре до сведения покупателя не доведена, доказательств обратного суду не представлено. ФИО1 же со своей стороны не доплачена стоимость товара.

В рассматриваемом случае, последствием расторжения сделки является возврат стороне сделки ФИО1 уплаченных ею денежных средств в сумме *** коп.

Рассматривая требования истца о признании недействительным кредитного договора с возложением обязанности на ФИО2 выплатить банку полученную сумму по договору купли-продажи с процентами, а всего в сумме *** коп., суд исходит из следующего.

ФИО1 указывает, что ФИО6 обязан был произвести процедуру авторизации заявления по согласованию с банком (после того как она направила ему претензию), полагает, что с его стороны следует нарушение ее прав в виде отсутствия погашения суммы долга по кредитному договору между ней и банком. Просит суд возложить на ФИО6 соответствующие обязанности.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Кредит заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** коп., под 36% годовых. Деньги были взяты с целью приобретения косметической продукции и переведены на банковский счет контрагента по договору купли-продажи - ИП ФИО7

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, не исполняет. Сумма основного долга, как и сумма процентов, ею не погашаются.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен самой ФИО1

Как следует из материалов дела, при подписании кредитного договора истец была полностью согласна с его условиями, и обязалась неукоснительно соблюдать свои обязательства. Общие условия, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, правилами ДБО. Согласно раздела 2.1 кредитного договора банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиентского счета кредит на оплату товаров/услуг размере, указанном в п.1 и в пользу получателя, указанного в п. 11 договора, это ИП ФИО2

В соответствии с и. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией).

Пункт 6 статьи 24 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита. (займа)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными обязательствами. Заключая кредитный договор, истец действовала по своей воле и в своих интересах, согласилась с его условиями и обязалась возвратить кредит. Банк в свою очередь исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу право распорядиться кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни договором не предусмотрена. Как и не предусмотрена возможность нести обязательства по кредитному договору третьим лицом, в данном случае ИП ФИО7

Расторжение договора купли-продажи товара, в силу действующего законодательства, не является основанием для расторжения кредитного договора. Получение кредита на приобретение косметической продукции являлось правом истца, которым она воспользовалась.

При этом, установлено, что в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, истец, являясь потребителем предоставляемых ответчиком косметических услуг, была вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, расторжение договора купли-продажи абонемента, для приобретения которого, истцом заключен кредитный договор, не может расцениваться как существенное изменение обязательств и являться основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

При этом, банк не является участником договора купли-продажи абонемента товара в кредит, равно как продавец не является участником кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и потребителем в целях приобретения последним товаров для своих личных нужд. Не являясь стороной договора розничной купли-продажи, банк не несет ответственность за качество приобретенного истцом товара, информирование о нем, либо за передачу товара покупателю. Приобретение некачественного товара, либо не передача товара вообще, либо непредставление информации о товаре влечет за собой возможность реализации прав потребителя, путем предъявления требований к продавцу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей, чем истец и воспользовалась.

Вместе с тем, это не освобождает истца от обязанности надлежащим образом исполнить кредитное обязательство.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все условия кредитного договора, содержащиеся в ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и содержат условия, указанные в пункте 9 статьи 5 данного закона. С общими условиями кредитного договора истец ознакомлена, что подтверждается пунктом 14 «Индивидуальных условий кредитного договора», согласно которому, заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора, указанное заявление подписано истцом.

Банк не является стороной по договору купли-продажи (или уполномоченной организацией), в связи с чем, положения ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли - продажи косметической продукции и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, неприменимы к правоотношениям сторон по кредитному договору, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

Показания свидетелей, по мнению суда не доказывают доводы истца в указанной части. Оценивая данные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей противоречат доводам истца, они не подтверждаются материалами дела, и не согласуются между собой, как в части выдачи косметической продукции ФИО1, так и в части составления акта (претензии) направленной в адрес ФИО2 Большинство событий свидетелям известны со слов самой ФИО1

Суд критически оценивает показания допрошенных свидетелей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 оспаривая сделку, состоявшуюся между ней и банком, просит признать ее недействительной.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. (абз. 2 п. 2 ст.166 ГК РФ) При этом, не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст.173.1, п.1 ст.174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки. (п.2 ст.166 ГК РФ)

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой. (п.1 ст.168 ГК РФ)

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п.2 ст.168 ГК РФ)

Между тем, доводы истца относительно требований в указанной части сводятся только лишь к отрицанию выполнения обязательств по сделке с банком, ввиду невыполнения обязательств со стороны ФИО2

Данные обстоятельства не могут рассматриваться с точки зрения недействительности сделки, поскольку банк выполнил все условия по сделке, перечислив деньги на расчетный счет ФИО2, как о том было заявлено истцом. ФИО1 условия по сделке не выполняет, обязательства по погашению кредита не несет, на что она сама обратила внимание в судебном заседании.

В рассматриваемом случае, сделка соответствует требованиям закона, подписана сторонами, совершена на основании заявления, поданного самой ФИО1 Обстоятельств того, что сделка нарушает права или охраняемые законом интересы истца, в том числе повлекла для нее неблагоприятные последствия, судом также не усматривается.

Суд еще раз обращает внимание, что договор купли-продажи и договор с банком являются двумя разными договорами, влекущими разные правовые обязательства и последствия для сторон.

Таким образом, расторжение договора купли-продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к признанию недействительным кредитного договора по доводам истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора недействительным и возложении обязанностей на третье лицо вернуть деньги в банк. Эти обязательства должна исполнять ФИО1 в рамках заключенного договора с банком.

Оценивая доказательства, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным договора потребительского кредита, возложении обязанностей - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекта косметики «DeSheli» №ЩД/04 от ***, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Применить последствия прекращения обязательства в виде возврата ФИО1 денежных средств в сумме *** коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным договора потребительского кредита *** от *** - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанностей возместить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, полученные по договору купли-продажи № ЩД/04 от ***, взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в сумме *** коп. - отказать.

Ответчики вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «17» мая 2019 года.