Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Ахтырской <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Законъ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ахтырская Н.М. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Законъ" о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику для оказания юридических услуг по вопросу <данные изъяты> в связи с этим был подписан договор № об оказании возмездных юридических услуг, согласно которому ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить исковое заявление, представлять его интересы в судебном заседании По условиям договора истец внесла оплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик возложенные на него обязанности исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме. Поэтому просила взыскать с общества в свою пользу денежные средства за не оказанные услуги в размере 28 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661 рубль 14 копеек, расходы за доверенность в размере 1 400 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Ахтырская Н.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО "Законъ" заявленные исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец и общество с ограниченной ответственностью "ЗаконЪ" заключили договор об оказании юридических услуг.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 данного договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно: изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора; представлять интересы в суде первой инстанции по иску о расторжении брака, раздела имущества супругов и взыскания алиментов.

Стоимость услуг по спорному договору определена в размере <данные изъяты> рублей без определения оплаты по каждому действию.

Истец обязательства по оплате спорного договора исполнила в полном объеме, в подтверждение представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение договора об оказании юридических услуг представителем общества в интересах Ахтырской Н.М. подано исковое заявление к Ахтырскому А.А. о <данные изъяты>. Кроме того, в суде с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Законъ" проведено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ года Ахтырская Н.М. направила в общество претензию об отказе от договора на оказание юридических услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по спорному договору денежных средств в размере 57 000 рублей, удовлетворена частично, ответчик возвратил оплату в размере 28 500 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено, общая цена договора составляла <данные изъяты> рублей, стоимость каждого оказываемого действия не определялась.

Также сторонами не оспаривается, что услуга "представление интересов в суде" была оказана. Кроме того, сотрудником общества было подготовлено исковое заявление и сдано в суд.

При определении размера денежных средств, подлежащих возврату истцу по спорному договору, суд исходил из равной стоимости каждого оказываемого действия относительно общей стоимости договора, и полагает, что с ООО "Законъ" в пользу истца подлежит возврату денежная сумма в размере 11 400 рублей. Доказательств обратного, иной стоимости каждой услуги по спорному договору при сравнимых обстоятельствах, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма за исключением стоимости за изготовление искового заявления и участие в судебном заседании в размере 11 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку цена отдельного вида оказанной услуги судом определена в размере 11 400 рублей, то с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с общества в пользу Ахтырской Н.М. подлежит взысканию неустойка, рассчитанная, как указано в исковом заявлении, за период с 19 ноября 2019 года по 26 декабря 2019 года - 269 рублей 77 копеек, за период по 27 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года - 81 рубль 79 копеек; итого 351 рубль.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение требований потребителя штраф в размере 5 700 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по удостоверению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом сотрудникам ответчика, в сумме 1 400 рублей, суд не усматривает, поскольку на основании данной доверенности ответчиком истцу были оказаны соответствующие юридические услуги.

Также, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, оплаченных ею по договору №ДД.ММ.ГГГГ года с адвокатом Шевченко А.А., поскольку к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, направленным на восстановление нарушенного права истца, в соответствии с которой истец просит возместить расходы, не относятся.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, и взыскиваются с проигравшей стороны в деле, где истец вынуждена прибегнуть к юридической помощи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Законъ" в доход бюджета муниципального образования город Батайск государственной пошлины в сумме 470 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Ахтырской <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Законъ" о взыскании денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Законъ" в пользу Ахтырской Натальи <данные изъяты> денежные средства в размере 11 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 рубль, штраф в размере 5 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахтырской <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Законъ" в доход бюджета муниципального образования город Батайск государственную пошлину в сумме 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2020 года