Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование указав, что 30.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Дэу нексия гос. номер № без экипажа сроком по 1.04.2014 г. По истечении срока ответчик автомобиль не вернул. 1.04.2014 г. Ответчик будучи в нетрезвом состоянии, управляя арендованным а/м Дэу нексия, совершил наезд на стоящий на дороге грузовик, в последствии был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был помещен на штрафстоянку Документы на автомобиль (свидетельство о регистрации и страховой полис) находятся у ответчика. Ответчик связывался с истцом по телефону пообещав забрать автомобиль со штрафстоянки, оплатив ее услуги и оплатить услуги эвакуатора и ремонт автомобиля. После ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца. Когда истец нашел ответчика по месту его регистрации в ст. Родниковской ответчик ему пояснил, что платить ему ничего не будет так как все произошедшее (ДТП, эвакуатор и штрафстоянка)- это форс-мажор, и что он не будет нести по закону никакую ответственность, на просьбу вернуть документы на автомобиль, ответил отказом. До настоящего времени ответчик автомобиль не вернул, за штрафстоянку и эвакуатор платить отказывается, долг за штрафстоянку без учета услуг эвакуатора на 09.06.2014 года составляет уже 42000 рублей. Согласно п.3.5 договора аренды в случае не возврата автомобиля по акту приема передачи в указанный договором срок, кроме случаев продления срока аренды путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды в писменной форме и оплаты арендодатель оплачивает арендную плату по двойному тарифу установленному по договору в п.5.1 за каждые сутки просрочки. По решению мирового судьи с/у №260 с ответчика уже взыскана арендная плата с 01.04.2014 года по 16.04.2014 года. Задолженность по арендной плате на 09.06.14 года составила 54 дня х1500 руб. х 2=162000 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд вернуть автомобиль, оплатив услуги штрафстоянки и эвакуатора в сумме на момент забора автомобиля со стоянки взыскать с ответчика арендную плату в размере 162000 рублей и государственную пошлину в размере 4440 рублей.

В связи с невозможностью установления места жительства ответчика -ФИО2, в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ определением судьи от 8.07.2014 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Жидкова О.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не обосновав свои возражения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором. Если арендатор не возвращает арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель в праве потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков. Он может потребовать возмещения.

Из позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ отраженной п.36 информационного письма от 11.01.2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании 30.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Дэу нексия гос. номер № без экипажа сроком по 01.04.2014 года.

Из пояснений ответчика, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2014 года что в начале марта 2014 года он находился в г. Краснодаре, где взял автомобиль в аренду на трое суток, оплата автомобиля составляла 1500 рублей в сутки. 31.03.2014 года ФИО2 совершил ДТП на арендуемом автомобиле, после чего автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в указанный договором срок, автомобиль истцу не вернул, и в данный момент автомобиль находится на штрафстоянке по вине ответчика.

Согласно п.3.5 Договора аренды в случае не возврата автомобиля по акту при передачи в указанный договором срок, кроме случаев продления срока аренды путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды в письменной форме и оплаты арендодатель оплачивает арендную плату по двойному тарифу установленному по договору в п.5.1 за каждые сутки просрочки.

Согласно п.5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендную плату в размере 1500 рублей при пробеге 250 километров в сутки, при пробеге свыше 250 километров пробега 1500 рублей + 5 рублей за каждый километр перепробега.

Калькуляцию расчета задолженности по арендной плате на 09.06.2014 года (54дня х1500 рублей х2 =162000 руб.), предоставленную истцом суд признает правильной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.03.2014 года в размере 162000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 01.04.2014 года по 16.04.2014 года в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей и судебные расходы в размере 4440 (четырех тысяч четыреста сорок) рублей.

Обязать ФИО2, передать ФИО1 автомобиль Дэу нексия гос номер № без экипажа по адресу г.Краснодар ул.40 лет победы, 103.

Обязать ФИО2, оплатить услуги транспортировки автомобиля Дэу нексия гос номер № и услуги хранения автомобиля Дэу нексия гос номер № на штрафной стоянке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Яконов В.В.