Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате почтовых расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX сроком на XXXX дней. Согласно договору ответчик обязался выплатить истице проценты в размере XXXX из расчета 1,3% в день, согласно п. 2.3. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты за пользование денежными средствами вернул частично в размере XXXX, в связи, с чем ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ В установленный срок ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом. ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 направлялось претензионное письмо о необходимости погашения суммы долга по договору займа, но на момент подачи иска в суд никакого ответа не поступило. В связи с изложенным, истица просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX 60 коп., почтовые расходы за отправку требования об уплате долга в размере XXXX 28 коп., проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга XXXX с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX сроком на XXXX дней. Согласно договору ответчик обязался выплатить истице проценты в размере XXXX из расчета 1,3% в день, согласно п. 2.3. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение условий договора истица передала ФИО2 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г.

Доказательств возврата суммы долга и процентов по договору займа ответчиком не предоставлено.

Поскольку условия договора займа ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, то исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора займа и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик выплачивает пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, указанным п. 2.2. При этом пени начисляются только на сумму основного долга.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX.

Однако согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени в размере XXXX, суд, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер пени, а также ее компенсационную природу, полагает возможным снизить размер пени до XXXX.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере 1,3% в день на сумму основного долга XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере XXXX 28 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере XXXX 40 коп.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199,
233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 40 копеек, почтовые расходы в размере XXXX 28 копеек, а всего ко взысканию XXXX 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1,3% в день на сумму основного долга XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения обязательств по договору займа.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2014 года.

Председательствующий И.С. Гавриленко