Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена перевозка грузов в соответствии с договорами – заявками, заказчиком перевозки выступало ООО «Вдохновение». Истцом договора были исполнены надлежащим образом, однако денежные средства за оказанные услуги получены им не были. При подаче иска просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 53800 руб., пени в размере 7020,60 рублей. Впоследствии просил взыскать денежные средства в размере 28820,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Вдохновение», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, таким образом, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-заявка №, согласно которому ООО «Вдохновение» передает ФИО1 транспортный заказ на осуществление перевозки автомобильным транспортом, стоимость перевозки составила 13600 руб. с НДС.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-заявка №, согласно которому ООО «Вдохновение» передает ФИО1 транспортный заказ на осуществление перевозки автомобильным транспортом, стоимость перевозки составила 13600 руб. с НДС.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному внесению платы по договору перевозки, исходя из бремени доказывания.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком выполнены работы на общую сумму 53800 руб., при этом по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений заказчиком не заявлено, претензий по произведенным расчетам ответчиком не представлено, факт принятия результата работ в судебном заседании подтвержден, а потому выполненные подрядчиком работы в соответствии с положениями статьи 702 Кодекса подлежат оплате заказчиком, исходя из заявленных истцом исковых требований, в сумме 21800 руб., а требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 8 договора-заявки при задержке оплаты выполненных работ надлежащим образом услуг исполнитель назначает заказчику штраф в виде пени в размере 0,3% от фрахта за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору подряда и пени, суд полагает его обоснованным, а исковые требования о взыскании и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 7020,60 рублей, считая сумму пени соразмерной нарушению прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1070 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 1070 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вдохновение» о взыскании денежных средств и пени удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вдохновение» в пользу ФИО1 21800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей, пени в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Тарасова

Решение в окончательной форме принято 05.04.2016.